if-Anweisung eleganter ?

Posted By: Rich E.

if-Anweisung eleganter ? - 04/12/03 00:04

Hallo zusammen,

ich habe mich gefragt, ob man folgende Anweisung nicht eleganter schreiben kann:

code:

if ((meine_variable >=0) && (meine_variable <1))

Also wenn ein Wert in einem bestimmten Bereich liegt (wie im Beispiel zwischen 0.000 und 0.999)
soll etwas ausgef�hrt werden.
Ich meine, zu solch einem Beispiel, schonmal eine k�rzere Anweisung gesehen zu haben, kann sie allerdings weder im Forum noch im Manual finden.

Vielleicht wei� das ja einer von euch.

Gr�sse
Rich E.

EDIT: Sorry, falsches Forum ! W�re trotzdem f�r jede Antwort sehr dankbar.

Posted By: Anonymous

Re: if-Anweisung eleganter ? - 04/12/03 00:56

Hi,
also meiner Meinung nach gibt es keine "elegantere" L�sung, da du ja zwei Bedingungen zu stellen hast, die nicht in einer Klammer erf�llt werden k�nnen. Aber warum machst du dir um solche Dinge Sorgen? [Smile]

_________________________________________________

OIch werde die Weltherrschaft an mich rei�en!!!

Posted By: Rich E.

Re: if-Anweisung eleganter ? - 04/12/03 01:02

Ich bin Schreibfaul. Nein, im Ernst ich m�chte "h�sslichen Code" eben ganz gerne vermeiden und bei umfangreicheren Skripten bringt es evtl. auch Geschwindigkeitsvorteile.

Rich E.

Posted By: TripleX

Re: if-Anweisung eleganter ? - 04/12/03 03:20

meinst du so:
if(my.variable<10&&>5)
???
das geht glaube ich nicht aber ob das so gut aus sieht ist eine andere frage [Wink]

cya
TrippleX

Posted By: Perro

Re: if-Anweisung eleganter ? - 04/12/03 04:31

code:

 if ((meine_variable >=0) && (meine_variable <1))

du kannst zumindest mal die inneren klammern weglassen [Smile]

Posted By: Rich E.

Re: if-Anweisung eleganter ? - 04/12/03 17:15

Da hast du allerdings recht, Perro [Smile]

.

Warum ich das fragte... Ich hab vor GameStudio nie
was mit skripten/programmieren zu tun gehabt
(au�er ein bi�chen Basic auf�m C64, damals).
Mittlerweile hab ich mich in C-Skript, denke ich,
soweit eingearbeitet, dass ich so ziemlich das
meiste hinbekomme was ich umsetzen m�chte. Dabei
bin ich mir dann eben manchmal nicht so sicher, ob
der Weg jetzt ein guter, oder einfach nur
umst�ndlich ist.
Also sorry, wenn ich vielleicht ab und zu etwas
seltsame Fragen stelle (und dann auch noch im
falschen Forum [Razz]

).

Rich E.

Posted By: mk_1

Re: if-Anweisung eleganter ? - 04/12/03 17:48

C64-Basic... das waren Zeiten...*tr�um* Ich sage nur "The Last Ninja II"...hm...schweife vom Thema ab...

Posted By: Anonymous

Re: if-Anweisung eleganter ? - 04/14/03 03:22

so m�ssts gehn:
if(0<meine var<1)

Posted By: Rich E.

Re: if-Anweisung eleganter ? - 04/14/03 22:29

Funktioniert leider nicht [Frown]

.

Rich E.

Posted By: willehi

Re: if-Anweisung eleganter ? - 04/14/03 23:29

also wenn du unbedingt ne elegantere funktion haben willst, kannst dus mit ner funktion l�sen, der du die 3 werte mitgibst. das sollte auf alle f�lle funktionieren. allerdings lohnt das nur, wenn du wirklich oft solche bereiche testen willst. aber ich denke in a6 gibt es auch case und den ganzen kram. damit l�sst sich das einfacher gestalten(0..1: [so gehts in delphi]).

Posted By: old_bill

Re: if-Anweisung eleganter ? - 04/14/03 23:43

So ne Case Sache kenne ich auch aus C++.
Das w�re wirklich was praktisches...

old_bill

Posted By: Rich E.

Re: if-Anweisung eleganter ? - 04/15/03 01:02

Ich hab gerade im Manual doch was dar�ber gefunden.

quote:
Es gibt zwei Arten, wie Sie Ihre Bedingungen aufpeppen k�nnen. M�chten Sie gerne, da� gleichzeitig zwei Bedingungen erf�llt sein m�ssen, damit die Anweisungen in den geschweiften Klammern ausgef�hrt werden, k�nnen Sie das so tun:

if ((var_1 > 18) && (var_1 < 21))
{
tu was;
}

Beachten Sie die beiden "&". So sagt man in einer Programmiersprache "und". Beachten Sie bitte auch, da� der ganze Satz, inklusive der zwei untergeordneten Teile und des " &&" in Klammern geschreiben werden muss.

Also es scheint nichts "eleganteres" zu geben.
Sogar die inneren Klammern m�ssen laut Manual geschrieben werden (funktioniert aber auch ohne).

Danke f�r eure M�hen.

Rich E.