http://www.sueddeutsche.de/,tt6m4/computer/artikel/730/132489/

was für ein schweinepriester

ah, das ist ja schön, dass nach so vielen Jahren mal ein wenig Gerechtigkeit einkehrt, da hat er wohl am Ende ein wenig übertrieben in seinem Wahn.

Schön das die Justiz da einschreitet, sonst hätten wir bald Amerikanische Zustände
mit diesen übertriebenen Schadensersatzforderungen.

Richtig das es keine Bewährung gab.
Der Betrug war vorsätzlich und systematisch initiiert.

Lustig, er beruft sich auf "mangelnde Rechtskenntnis", als Anwalt.

hier seine Homepage:

http://www.gravenreuth.de/

Zeit, die ganze Geschichte mit diesen Abmahnungen einmal mehr zu überdenken - das Missbrauchspotential übersteigt den Nutzen ja um ein Vielfaches. Zum Glück gibts so Käse in CH nicht O.o

Ich beneide Dich, Sebe

Schade eigentlich nur, dass die Rechtsanwaltskammer München nicht schon vorher mal eingeschritten ist.

Aber ich kenne andere Rechtsanwälte, die bei diesem und auch dem berüchtigten Rechtsanwalt Tank meinten, dass es korrekt wäre, solange die Gesetze korrekt interpretiert werden, moralische Bedenken bei Seite gelassen.

Wie ich diesen Drecksack hasse... er hats verdient! Aber sowas von...

Jedesmal wenn ich an dieses Interview mit ihm damals in der Playtime (oder so) denek, dann kocht unweigerlich dieser Feuermelderreflex inmir hoch...

Endlich kommt mal wer hinter gitter ders verdient

ist aber leider net der einzige...

"Die Allgemeinheit muss vor Ihnen geschützt werden."

Kann man ihm nicht das Ausueben des Berufs als Anwalt verbieten ? Veruntreuung, versuchter Betrug, mangelnde Rechtskenntnis - sollte das nicht ausreichen ?