Hallo,

ich wollte mal wissen wie es mit Gamestudio weiter geht.

Bitte aber keine politischen Antworten, sondern Fakten und ehrliche Antworten.

Wann kommt ein neuer Patch?
Wieviele Patches sind dieses Jahr noch geplant?


Ich meine ich mag GS sehr und würde vieleicht auch Updaten wenn es eine 9 Version gäbe.
Aber ich finde es schade das seit sehr langer Zeit kaum etwas passiert. wird es besser oder bleibt es so?

Ich und viele andere brauchen "nur" einen einen guten Script Editor mit besserer Projekt und Datei Verwaltung.

Der WED müsste ein wenig "Moderner" werden.

MED könnte mann bei besseren bzw. direckten "FBX" Import auslassen, da denke ich viele schon "Blender" benutzen.

Wie gesagt ich bin Fanboy von GS und wenn die Zukunft mehr bringen würde,
würde ich und viele andere sich sehr freuen.

Viele Dank für die Aufmerksamkeit.

HorusIDE scheint sehr vielversprechend und stabil zu sein, hast du den bereits getestet?


Bloß nicht!

Also ich finde das Anbieten und Weiterentwickeln von MED ist vergebene Müh'. Das sollte man nur als Tool zum Animieren bestehen lassen, aber der Anspruch einen vernünftigen Modeller im Paket zu haben ist heute doch ein wenig daneben. Das war in den Anfangstagen von 3DGS ein sehr gutes Feature, aber heute gibt es gute Modeller wie Sand am Meer und wie im Falle von Blender oder Wings3D sogar kostenlos mit einem Featureset, von dem MED nur träumen kann. Von der entsprechenden Flut an passenden Tutorials mal ganz zu schweigen...

Generell wäre meiner Meinung nach ein Wechsel vom Designansatz nötig: WED und MED waren ja so gedacht, dass ich die Geometrien für meine Modelle und Levels in diesen Editoren zusammenbaue. Das ist heute doch eine recht veraltete Herangehensweise, zumal da das bereits erwähnte Problem des Featuresets / der Bedienbarkeit im Vergleich zu darauf spezialisierter Software besteht. Heute bastelt man sich doch seine Levels bzw. Geometrie-Stückchen woanders, macht einen UV-Unwrap davon (wir haben inzwischen schließlich Levels, die quasi komplett aus "Models" bestehen und keine BSP-Blöcke mehr, wo man einfach eine Textur draufklatscht und fertig - heute braucht das alles einen UV-Unwrap) und baut sich sein Level daraus zusammen. So sollte WED dann eben darauf spezialisiert sein die fertigen Objekte für's Level mehr oder weniger nur noch zum importieren und anordnen können. Zusätzlich muss man dann halt nur noch die Gameplay relevanten Features im WED selbst anlegen, also etwa Würfel als Kontrollräume ob sich jemand darin befindet, als unsichtbare Wand und so weiter...

den MED abschaffen halte ich auch für falsch. Im Low Poly bereich lässt sich damit sehr gut arbeiten. Meine Weltkarte besteht z.B. aus 17 Ländern. In C4D bin ich verzweifelt beim erstellen der Landkonturen, in MED hab ich einfach vertexe erstellt und verbunden.
Als Anfänger und Low Source Tool ist er noch immer gut geeignet.

Allerdings fände ich einen direktimpoet von FBX auch 'nötig'. Gerade für große Geometrien ist das arbeiten in C4D, Wings3D, Blender..etc um Welten besser und einfacher, und der export von FBX inkl Texturen und Animationen ein kinderspiel. Da nervt der Umweg mittels MED Import doch schon sehr.


Über den WED kann ich nicht viel sagen, da ich ihn nicht, buw. kaum verwende. Ich erstelle lieber eigene Editoren die tun was ich will, und lass alles zur Laufzeit abhandeln.


Ich persönlich würde mich über die zu A8 Release angesagten Features freuen: Cloth Simulator, Tree Generator, Animierte Panelbuttons.

Ich persönlich würde mich auch sehr über das A8 Feature Füssigkeiten (PhysX) sehr freuen, da es für mein nächstes Projekt absolut notwendig ist(Wellengang bei ins Wasser fallenden Objekten)!
Den Med würde ich nicht wegfallen lassen, stattdessen sollte der Bereich Bonesanimation im Med gut ausgebaut werden. Da kann man noch einiges machen!! Alles Andere am Med ist in ordnung!

Ich würde als SED Ersatz gerne Sublime Text 2 vorschlagen. Ist unbegrenzt kostenlos nutzbar, nervt allerdings hin und wieder mit einer wegklickbaren "Bitte Kaufen" Meldung. Ansonsten ist der Editor aber unglaublich gut, und nicht nur für Gamestudio kram zu gebrauchen! Vor allem bietet das Ding einen unglaublich guten Plugin support, mit einer riesigen Menge an guten Plugins. Also ich kann wirklich nur jedem ans Herz legen das Ding mal auszuprobieren.

*Wer damit leben kann, kein Syntax Highlighting zu haben und keine Autocompletion über mehrere Datein
(Ich nutze es^^)

Ich denke auch, dass man den MED behalten soll. Er ist prima, um mal schnell ein kleines Objekt wie einen Prototypenspieler zusammenzuklicken und dann Bones reinzukleben.
Wenn ich mich für sowas erst in Blender, C4D, 3DS Max, ... einarbeiten müsste, kaum zu denken, wie lange es brauchen würde. Außerdem startet MED in ner Sekunde, Max braucht halt mal gut 2 Minuten.
Was Gamestudio fehlt, ist ein guter Code-Editor. Ich nutze Programmers Notepad oder Visual Studio (mit viel rumtricksen klappt das annehmbar gut).
Außerdem sollte Lite-C erweitert werden. Es fehlen noch viele Dinge, wie zum Beispiel Unions und Enums (nur um zwei zu nennen).

Für PhysX gibt es ja mittlerweile die Community-Version. Wenn sie den aktuellen Build dieser einfach für Gamestudio nutzen würden, wäre vielen geholfen.

Ansonsten kann ich viele der oben genannten Dinge unterstützen.

1) Wenn 3D-Gamestudio nicht mehr entwickelt wird - bzw. komplett eingestampft wird - sollte es Open Source werden.
2) Wenn das Feature des lokalen Variablen Debuggings kommt, habe ich noch Hoffnung :-)

Um die ursprüngliche Frage zu beantworten: Normalerweise soll eine neue Version ca. alle 3 Monate herauskommen. Diese Vorgabe haben wir in letzter Zeit nicht eingehalten, da ein guter Teil der Entwicklungszeit für den neuen WED und die Android-Version draufgeht. Wir bemühen uns aber, den 3-Monats-Takt wieder zu erreichen.

Die Version 8.40 hätte schon herauskommen sollen, es dauert aber noch etwas. Falls jemand ein 8.40 Feature dringend braucht, kann er uns kontaktieren - ein Prerelease steht schon zur Verfügung.