Nun gut, man kann natürlich auch die Erde in die Luft jagen, mit 100000 ausgewählten Heiligen in einem Raumschiff auf dem Mond warten und dann von vorne anfangen, wäre sicher eine Lösung des Problems . Ich dachte jetzt eher über Ansätze nach die so wenig Opfer wie möglich fordern

Ja gut aber z.B. bei der Bildungspolitik wie will jemand der 60+ ist und seit 40 Jahren nichts mit der Schule zutun hatte da noch groß Bezug zu haben und das groß refomieren können. Klar haben die Berater die die aktuelle Lage schildern aber ich denke trotzdem im Kopf vergleichen sie die Schilderungne dann mit ihren eigenen Erfahrungen die ein halbes Jahrhundert zurückliegen wie soll daraus eine gute Politik entstehen.

Ich sag jetzt nicht das leute die grad von der uni kommen sofort in hohe Positionen sollen so das Alter von Obama mitte 40 halte ich noch für optimal. Er ist noch nahe an den jüngeren Generationen und kann Hoffnungen und Sorgen noch nachvollziehen.

Klar ist doch das ein über 60 Jähriger nur eigene Machtinteressen im Kopf hat das leben ist ja auch schon fast vorbei da muss man schnell nochmal in ein hohes amt um nicht in vergessenheit zu geraten.

Wie ich gesagt habe, Deutschland wird in Zukunft von der älteren Generation dominiert sein und das bedeutet, selbst wenn es junge, dynamische Politiker gäbe, würden sie doch wohl eher nicht gewählt werden. Die Vergreisung der Gesellschaft wird zwangsläufig auch zu einer noch stärkeren Vergreisung der Politik führen.

das ist das problem. der sogenannte "lobbyismus"! ganz ehrlich wie kann jemand der interessen von grossen firmen vertritt noch ein vertreter des volkes in einer demokratie sein?

eigentlich müsste jeder halbwegs normal denkende mensch sagen, dass ist unmöglich. es geht garnicht darum die interessen der bürger zu vertreten - es geht nur darum seinen eigenen arsch möglichst lang auf der gehaltsliste zu haben.

lobbyismus ist meiner meinung nach nur ein geschöntes wort für korruption.
selbst wenn man fehler macht, muss man heutzutage nicht mehr den platz räumen...siehe aktuelle ereignisse in sachsen.

ein krönendes beispiel: alexander prinz von sachsen-gessaphe, der für seine beratertätigkeit des ministerpräsidenten von sachsen (georg milbradt) sage und schreibe 100.000€ jährlich verdient.

mal ganz ehrlich, ist der ministerpräsident zu blöd für den job? ich finde sowas einfach nur eine frechheit und verschwendung von geldern... aber was soll man machen? sich selbst engagieren? ... aus oben genannten gründen so gut wie unmöglich. rechts wählen? auf keinen fall... viele werden aber durch derartige tatsachen hier genau das tun.

rechts wählen werden wohl die wenigsten tun ich denke eher das es zu der Politik verdrossenheit führt die wir schon alle die Jahre haben.

Quote:

---

rechts wählen werden wohl die wenigsten tun ich denke eher das es zu der Politik verdrossenheit führt die wir schon alle die Jahre haben.

---

Wenns nur Politikverdrossenheit wäre...
Ich denke wir sollten nicht nur der Politik und ihren alternden undynamischen Politikern die Schuld geben, an allem, die wirklich treibende Kraft eines Staates sollte doch die Gesellschaft sein. Aber die vergreist auch! Schaut euch mal um, wo engagieren sich Menschen (junge Menschen vor allem!!) heute noch, wo wird noch was gemacht, das nicht nur dem eigenen Vorteil dient? Ok, das ist zu pauschal, wenn man genau hinsieht, findet man immer noch viel mehr Ehrenamtliches, selbstloses und gutes, als immer gesagt wird, aber das man so geanu hinschauen muss, das ist mein Problem mit diesem Land. Im bunten Treiben der Wirtschaft und der Globalisierung seh ich von der heilen Gesellschaft nicht mehr so viel.

wie willst du dich bitte angagieren? früher haben sich die studenten politisch angagiert aber heute hat man auch als sutdent keine zeit in der freien zeit die man hat arbeiten um die studiengebühren zusammen zu bekommen. man hat einfach keine zeit mehr für sowas. ich würd gerne noch viele sachen neben dem studium machen es ist aber nicht machbar

protestwählen. wem der alltagsbrei nicht zusagt soll etwas radikales wählen. denn nur dann kapiern die großen dass wir die schnautze voll haben. aber ich derf da ja nicht groß reden ich wähle ja sowieso meiner neuen frisur entsprechend-.-

Hier muss ich Spike recht geben. So böse für einige das "Extrem-Wählen" klingt, es ist zumindest ein Fingerzeig. Klar schimpfen die Medien danach wieder über die schlimme Situation. Sie fragen sich, wie es passieren konnte, dass soviele Linke und Rechte gewählt wurden. Und irgendwann wachen sie auf und verstehen, dass es um den Wunsch nach Veränderungen geht und dass soetwas auch eine Partei der Mitte liefern könnte, wenn sie denn nur wollen.

Das Problem mit der Vergreisung wird ein reales Problem. Wenn eine Partei gewählt werden möchte, macht Sie einfach Politik (oder nur Versprechungen) für Rentner.
Dass aber so eine Politik die noch Arbeitenden beschneidet und das Land wirtschaftlich in den Ruin treibt, ist klar, aber was tut man nicht alles, um an die Macht zu gelangen

Ich halte es für sehr gefährlich, die Macht an (noch größere) Vollidioten geben, nur um Protest zu zeigen.
Denen ist das nämlich egal, wie sie die Stimmen kriegen - Hauptsache sie kriegen sie. Mal abgesehen davon schätz ich übrigens die gefahr von Links größer ein als die von Rechts, da scheinbar doch relativ viele Leute dazu tendieren, Linskradikalismus nicht als den selben Mist wie Rechtsradikalismus zu sehen....

Außerdem gestalten die Linken ihr Wahlprogramm deutlich geschickter und damit täuschender als das rechte Gschwerl.