warum wird hier die schweiz immer als musterbeispiel für demokratie gehandhabt? für mich ist die schweiz genauso ein land des stillstands und der politischen klein-klein-differenzierung, vielleicht läuft die wirtschaft deswegen so gut ("großes-koalitions-phänomen"). ich bleibe dabei: basisdemokratie funktioniert nur in überschaubaren Gruppen, nicht einem anonymen 80 Millionen Staat.

In der Schweiz gibt es seit 1990 jedenfalls in jedem! Kanton das Frauenwahlrecht.

Das gibt es in muslimischen Ländern nicht / nur teilweise.

Wobei man die Schweiz imho ohnehin gesondert betrachten muss.
Ich bin beruflich bedingt recht häufig dort, und hatte schon auf verschiedensten Ebenen
mit denen zu tun, Kommunal aber auch Übergreifend, und die sind Mental einfach ganz anders "drauf".
Dieses ganze deutsche Kleinbürgertum ist dort gänzlich unbekannt, und auch die persönliche Einstellung
zu bestimmten Abläufen ist deutlich nationaler Gesinnt, immer mit dem Gedanken im Hinterkopf,
wie man etwas möglichst einfach und unbürokratisch erledigen kann, zum Wohle der Schweiz. (Überspitzt gesagt)

Dazu haben die auch ein viel größeres "Ego" und Selbstverständnis, mit einer "Packen wir es an!"
Mentalität, und das macht in der Summe einfach den Unterschied.

Auf der anderen Seite natürlich ganz klar, es sind halt auch "nur" 7.5 Mio Einwohner,
wenn die nicht Zusammenhalten und an einem Strang ziehen, dann wären vor 200 Jahren
sämtliche Nachbarn eingefallen, insofern hat deren Verhaltensmuster glaube ich auch einen
soziologischen Hintergrund, der sie sehr prägt, wenn auch eher unbewusst.

Ja, da kann ich Old_Bill recht geben. Auch meine geschäftlichen Besuche in der Schweiz haben bestätigt, dass der Schweizer anders ist. Er kauft gerne Schweizer Produkte (was der eigenen Wirtschaft dient), er gibt auch ein hohes Einkommen am Ende des Monats aus, geht gerne im Nachbar-Restaurant essen (selten ausländische Küche) und es scheint kein (oder selten) Neid zu existieren. Somit hilft man sich gegenseitig.

Die Mitbestimmung durch Volksabstimmungen in den Kantonen wird nur von einem kleineren Teil der Bevölkerung genutzt, nicht aus Politikverdruss, sondern aus Vertrauen in das System.

Bei uns ist ein Nationalstolz undenkbar, das grenzt ja an unsere Vergangenheit und wird politisch sofort bestraft oder als rechtsextrem geahndet.
Somit identifiziert man sich ungerne mit seinem Land, legt sein Geld in ausländischen Fonds an und kauft ausländisches Gemüse, Käse ist sowieso nur schick, wenn er ein ausländisches Etikett hat und Volksbeteiligung in der Politik ist verpöhnt, weil wir unserer eigenen Bildung nicht trauen.

Jetzt kommt der Neid, der ständige Rechtsstreit mit dem Nachbarn dazu, das Schuldenmachen, um dem Neid zu trotzen und mit größeren Konsumgütern aufzuwarten und die Ignoranz gegenüber schlechter Politik. Es gibt kaum Demonstrationen, Politiker werden nicht bestraft.

Der wachsende Ausländeranteil, der durch mangelnde Integration und Ignoranz gegenüber den neuen Mitbewohnern wieder zu einer Parallelwirtschaft führte, in der ein Türke z.B. nur im Türkenladen nebenan einkauft, hat die Wirtschaft sicher auch nicht stärken können.

Die Bildung wird als teure und unliebsame Ausgabe behandelt, Kinder stehen in der Rangordnung hinter Konsumgütern.

Wenn diese Form von Politik und Gesellschaft scheitert und wir bald auf einem Gebetsteppich gen Mekka beten müssen, dann hat das vielleicht einfach evolutionstechnische Gründe

was hat die deutsche mentalität mit der politik der letzten 59 jahre zu tun? sicherlich hat deutschland eine schwierige geschichte. sicher ist es daher schwierig, so etwas wie eine gemeinsame nationale basis aufzustellen. das ist aber doch keine entschuldigung für den kampf gegen rechtsradikale und deren sogenannte parteien, der leider nach wie vor unabdingbar ist.

das kinderproblem ist kein hausgemacht deutsches, sondern ein ganz natürliches un westlichen ländern, je besser es den leuten geht, desto weniger kinder werden geboren. da kann der staat noch so viele kitaplätze anbieten: die meisten kinder kommen von leuten, die ich persönlich von vorneherein vom fortpflanzungsprozeß ausschließen würde, stichwort mahrzahn-hellersdorf, hingegen professoren und ärzte verknöchern und sterben einsam. daran ist doch viel eher ein familienbild schuld, das die zunehmende liberalisierung der gesellschaft mitgebracht hat: alleinerziehende mütter (spd), gleichberechtigung gleichgeschlechtlicher partnerschaften (fdp, grüne) und so weiter. wer tritt denn hier noch für eine "intakte" familie ein, ohne das thema fälschlicherweise mit einer negierung des ausbaus von kitaplätzen zu verbinden?

die kultur des schuldenmachens ist bei uns kaum ausgeprägt, da gibt's viel schlimmere staaten, stichwort usa, leben auf kreditkarte und so. ich denke, das muss ich nicht ausführen. auch das eher ein soziologisches phänomen.

der einzige punkt, in dem ich euch zustimmen kann, ist die mangelhafte finanzierung von bildungsinstitutionen. das ist eindeutig ein politisches versäumnis und die folgen davon spüren wir bereits, stichwort jugendgewalt etc.

was das mit gebetsteppichen zu tun haben soll, ist mir unklar.

Gut, wenn Dir das unklar ist, muss ich es kurz logisch umreißen:

Deutsch -> wenige Kinder -> Zugezogener -> viele Kinder -> Zukunft: alte Deutsche, junge Erwachsene von Zugezogenen -> folglich Wechsel in Religion und Kultur

Ist das schlimm zu bewerten? Nein, es ist ein logischer Prozess von Geburtenrate.