Quote:

---

Genau. Man muß lernen. Sehr viel sogar. Warum dann nicht C++? Außerdem hast Du in Torque auch TorqueScript. Ist also nicht so, daß Du, zumindest im Fall von Torque, sofort C/C++ einsetzen mußt.

---

Ich gehe den umgekehrten Weg und lerne lieber HLSL, um weiter mit meiner vertrauten Engine arbeiten zu können.
Ich sehe es eben recht pragmatisch, leidenschaftslos, Christian trifft es da recht gut.

Ich habe eine Engine lizenziert und möchte sie ausnutzen, in allen Belangen.
Das ist genau das gleiche wie bei Max und Lightwave, Wavelab und Soundforge...

Ich setze mich hin und lerne alle Features und Probleme möglichst gut kennen, um daraus etwas schönes zu kombinieren.
Dann mache ich es. Ich wechsle bestimmt nicht die Engine, wie das Pappenheimer schon angedeutet hat.

alpha:
Mit A7 kann man nicht nur Spiele machen - es lässt sich durchaus damit leben. Mittlerweile ohne externe Unterstützung, Sprich: Hauptberuflich.
Wobei natürlich jeder von uns Spiele entwickeln möchte und ich mich in diese Richtung orientiere.

Schaut Euch die Visualisationen von Sinnlos und Zwecklos an. Die haben sich einen Workflow erarbeitet, der perfekt auf Ihre Ansprüche passt.
So etwas kann Euch keiner abnehmen, keine Engine der Welt. Da muss ich mich Christian eindeutig anschliessen.

Zum Thema Programmierung oder nenn es scripten (schlagt mich aber die Grenzen verwischen zusehends):
Warum sollte ich mich in heutigen Zeiten noch mit C++ befassen?
Es gibt gute Alternativen, die wesentlich intuitiver sind und nahezu unbegrenzt flexibel.

Niemand zwingt Dich, mit C++ zu befassen. Jede Engine unterstützt eine Form des Skriptens. Manche besser manche schlechter. Das geht von Torque-Skript über C-ähliche Skriptsprachen über C# oder visuelle Skriptmöglichkeiten.

Ich bin selber kein Freund von C++, aber ich lasse nicht meine Träume und Ziele platzen, weil ich Angst vor einer neuen Programmiersprache habe. Dennoch freue ich mich, wenn ich anstelle dessen lieber LUA, C# oder TorqueScript nutzen kann, keine Frage.

Ich bin da ebenfalls leidenschaftslos. Programmiersprachen sind Tools, wie Pinsel, Schraubendreher oder Bohrer. Ich brauche sogar nicht viel länger, Skriptsprachen zu lernen, als ein modernes TV-Gerät zu verstehen.

Genau deswegen reden viele hier über die Render-Features, den Workflow, die optischen Möglichkeiten. Du weißt, dass ich Dich selbst gefragt habe, ob wir lieber selber einen Material-Editor schreiben, wie auch Harry Potter vorgeschlagen hat, Editoren selbst zu schreiben. Das ist okay.

Aber genau da sind die Probleme und die Gründe, warum die meisten GS User Gameplay-Verteidiger sind. Sie haben ihre Nische aktzeptiert und in Sachen Workflow resigniert oder basteln alles neu wie HeelX das macht.

Die Frage ist nur, ob wir das auch akzeptieren können.

...ich denke für ein gutes Gesamtwerk braucht es sicherlich gute Technik, aber ganz sicher noch viel viel mehr grafisches / künstlerisches Verständnis.

der war gut.

Meinst Du solche Modelle von Terminal26:


Tut mir leid, ich veröffentliche nunmal keine halbfertigen und untexturierten Modelle, oder kann man das Überstülpen eine verrauschte Matschtextur als künstlerische Tätigkeit auffassen?
Zum Glück weiß ich, wie unsere Kunden ticken und zwar nicht wie AlphaStrike, sonst würde ich andere Produkte im Shop anbieten, wäre ja blöd, sich so viel Arbeit mit Texturen zu machen, wenn die lieber Matschbrei kaufen.

Naja, ich mag Kritik, vor allen Dingen konstruktive, die hilft mir, besser zu werden, deswegen zeige ich ja meine Modelle und berücksichtige das auch.

Aber das hier war doch nur ein Seitenhieb

Zurück zum Thema:
Lies bitte richtig! Ich habe nicht gesagt, dass alle resignieren, einige wie HeelX arbeiten an Workarounds. Ich habe beide Seiten der Medaille beleuchtet. So ist das Leben. Es gibt immer solche und solche Anwender.

Welche Jacke man sich anzieht, bleibt einem selbst übrig.

Grafik vs Gameplay

die alte Diskussion, früher war alles besser und so weiter ? Als Spieler ist mir das Gameplay wichtiger als die Grafik, als Artist ist es genau umgekehrt zumindest auf dem PC, XBOX360 , PS3. Einer schrieb hier das es nicht lange dauert gute Grafik zu erstellen wenn man Talent hat. Das Talent nichts mit der Arbeitszeit zutun hat sollte uns allen klar sein, es bedeutet nur das man die Fähigkeit besitzt eine Idee umzusetzen.

Für ein Monster in Gears of War brauchte man 3 Monate, und es lag bestimmt nicht am Talent von Kevin Lanning dem Character Modeller das es so lange gedauert hat.

Man sollte endlich aufhören in diesem Forum eine Art 3d Game Studio Standard zu etablieren , beginnt damit euch mit den Maßstäben die zurzeit in der Industrie herrschen zu messen.

Leider musste ich auf der Games Convention letztes Jahr feststellen, das die viele GameStudio User ein sehr starke Bindung zu Acknex haben (Fanboy). Fogman war der einzige Gamedesigner unter den Newcomern(Casual Bereich), ein typischer Bluejeans Typ welcher genau deshalb sympatisch ist und keine Fanboy allüren hat, deshalb finde ich diesen Thread sehr wichtig.

Macht euch also ans Werk die Gaming Welt braucht gute Game Designer(Gameplay),Programmierer und Artists(Grafik). Welches davon am wichtigstens ist entscheidet der Spieler.

sebcrea out...

und wenn hier jeder mal ganz ehrlich ist...
hätte mal die Wahl zwischen

"hingerotztem Scheißprojekt, das Kohle abwirft, mit der ich in tollere Technik investieren kann"

und

"nein, ich werde nur ganz tolle Ergebnisse abliefern. Und wenn mir dazu die Technik fehlt, dann werde ich die Leute nicht mit Scheiße versorgen"...


wie wäre dann die Wahl der meisten hier???

Sehe ich ebenfalls so. Etwas Niveau sollte schon sein.

Ich habe nicht von Modellen gesprochen, sondern von einem fertigen Gesamtprojekt.
aber hups... jetzt sind wir wieder im Anfang...
taugen tolle Grafiken was, wenn das Gameplay scheiße ist?

Euch noch eine schöne Woche. So long.