It's not a bug, it's a feature.
Genau. Damit kann man alles begründen.

Aus meiner Feder wirst Du sicherlich ein Spiel sehen. Da ich mir aber im Vorfeld genauestens überlege, wie ich was mache, dauert es eben länger. Frank kann Dir das sicherlich bestätigen. Ein unausgegorenes Spiel wird von mir niemand sehen.



Das meinst Du jetzt nicht ernst, oder?

Fakt ist, daß MausGame gute Ansätze hat, diese aber nicht konsequent genug umgesetzt wurden.

Konsequent genug für was?
Für eine Veröffentlichung als Freeware?

Das Feedback, welches wir bislang erhalten haben, spricht eine andere Sprache.

"It's not a bug, it's a feature."

In diesem Falle ja! Du kannst mir auch nichts anderes weissmachen, da ich mit im Team war und selbst moniert habe wie schwer MausGame z.T. ist.

Peter wollte es so, Ergo: Feature.


"Da ich mir aber im Vorfeld genauestens überlege, wie ich was mache"

Das kann ich bei Deiner "Engine wechsel Dich" Geschichte nicht ganz glauben.

Vielleicht darf ich mal ein paar Worte dazu verlieren:

Das Projekt ist groß, verlangt und erntet viel Achtung und Anerkennung. Einige von uns wissen, wie viel Arbeit das ist, andere können es nur ahnen. Es ist fertig und es ist groß. Das ist beeindruckend.

Dennoch mahnt und lehrt es uns. Eine Lehre wäre, dass man gleich am Anfang die Steuerung und den Spielspaß testet, dass man einen Prototyp entwickelt (und mit mehr als seinen Kindern und Freunden testet), bevor man anfängt, Tausende Modelle, Texturen und Musik zu produzieren.

Somit ist dieses Projekt eine schöne und lehrreiche Erfahrung für Gamer und Entwickler zugleich.

Schön ausgedrückt, wie immer.

Was glaubst Du eigentlich, warum ich von GS weg bin? GS reicht für das, was ich will, nunmal nicht aus.
Ein kluger Mensch meinte einmal: "Es macht keinen Sinn, wenn man mit einem Tool nichtmal die eigenen persönlichen Grenzen erreicht."



Kann mir das jemand erklären? Auf Grund von techn. Schwächen ist MausGame schwer/frustrierend. Und nur weil der andere Typ das so will, ist das ein Feature?

Wie dem auch sei. Fakt ist, daß MausGame eher schlecht umgesetzt wurde, Kritik daran berechtigt ist und Du als (Mit-)Entwickler eigentlich froh über eben diese Kritik sein solltest. Denn irgendwann kommt Dein nächstes Spiel.

"GS reicht für das, was ich will, nunmal nicht aus."
Damit möchte ich ausdrücken:
Wenn Du wirklich geplant hättest, hättest Du das vorher gewusst, ohne Geld für die Lizenz in den Sand zu setzen.


"Und nur weil der andere Typ das so will, ist das ein Feature?"

Der andere Typ ist der "Papa" des Spiels und wenn er es so wollte, dann kann man es als Feature bezeichnen.

MausGame ist "schlecht" umgesetzt, keine Frage.
Es fehlte die Zeit (wie schon des öfteren beschrieben).
Aber das ist kein Grund, es anderen vorzuenthalten.

Wir müssen hier mal zwei Dinge auseinander halten. Kauf einer Engine und die vorherige Planung eines Spiels.
GS war ein Fehler und gleichzeitig keiner. Kein Fehler deswegen, da ich damals ein Anfänger war. Und ein Fehler deswegen, weil ich den Versprechen auf der Herstellerseite vertraut hatte.
Trotzdem kann man nicht immer 100%ig wissen, ob die gekaufte Engine auch später noch genügt. Das weiß keiner.
Mit Torque bin ich, bis auf einige Macken, sehr zufrieden. Sollten aber irgendwann massive Probleme auftreten, würde es mich ein Lächeln kosten, Torque in die Ecke zu stellen.

Modelle in Lightwave, Texturen in PSP und Gimp. KI, Save-/Loadsystem sowie Inventarverwaltung über eine DLL. So kann ich mir viel Arbeit beim Umzug ersparen.
Du siehst, daß ich mittlerweile mit der Wahl der Engine, dank GS, sehr vorsichtig bin.

Wo man aber einen Schnellschuß vormeiden kann, ist die Planung eines Spiels.
Frank hat es schon richtig erkannt:



Was mir aber auffällt ist die Tatsache, daß Du auch auf gut gemeinte Kritik sehr anfällig bist. Ich meine es doch nur gut. Ganz ehrlich.
Wie reagierst Du erst, wenn die Gamestar eines Deiner Spiele bewertet? Mit einem Herzinfarkt?

zwischendurch: kann mir Jemand sagen was das hier noch bringen soll?
Wir kennen beide Standpunkte und der Rest ist zwar amüsant aber unnötig.
Kommt wieder runter und bleibt cool und professionell... (Ihr gehört beide nicht mehr in diese flamewar-Liga)

Danke Ulrich.
Ihr habt ja recht. Es ist aber auch nur natürlich das man sein erstes Baby verteidigen will.

Also nix für ungut.

Wenn es um kommerzielle Projekte geht, hat man für gewöhnlich einen Producer, der einem auf die Finger klopft.
Das hilft dann auch gegen die typischen "Entwicklerscheuklappen".

"Kauf einer Engine und die vorherige Planung eines Spiels."
Das gehört meiner Meinung nach zusammen. Das Thema wäre einen eigenen Thread wert.

@mercuryus:
Ich kann Dir sagen, was das bringen soll. Ich sehe Fogman als talentierten Entwickler, der es wert ist, konstruktiv kritisiert zu werden. Es gibt hier im Forum einige Leute (nicht Du, mercuryus), bei denen ich mir die Mühe nicht machen würde.