nur damit diese aussage hier nicht untergeht



Zwar provozierend formuliert, aber absolut richtig.
Wer will kann sich Problemlos im Internet über die "wahren" Standpunkte jeder Partei informieren und daraus eigene Stellungen beziehen ( Grüne , cdu, spd - für faule Menschen wie auch mich: www.wahl-o-mat.de - Mit vollkommenen Erklärungen).
Aus diesen vollkommenen "Inhaltsangaben" kann man sich ein wesentlich besseres bild der zu wählenden Partei machen als über Wahlplakate (oder auch einfach wahl-o-mat - Hier sieht man durchaus große Unterschiede zwischen den einzelnen Parteien).

Eine der Fragen die trotzdem natürlich immer bestehen bleibt, ist wieviel Einfluss die Politik eigentlich wirklich auf bestehende Probleme hat.

PS: Noch was provozierendes von mir hinterher: Wer sich nicht nur über für Dumme/die Masse gemachten Quellen informiert (Wahlplakate / Mainstream seiten im Internet) sondern sich wirklich komplette durchaus kritische Interviews in Magazinen wie den Spiegel/Focus durchliest wird eventuell dann auch merken, dass wir sicher nicht die dümmsten Politiker haben (beispiel Hr. Steinbrück: http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,581201,00.html ) - Alle Politiker rausschmeissen und durch evtl. noch bessere Experten ersetzten würde nur klappen, wenn die Löhne für Politiker exorbitant ansteigen würden (und hier dann tatsächlich nach einem Leistungsprinzip gearbeitet wird).

Bei uns entsorgen die Bewohner sowas üblicherweise in einer Nacht- und Nebelaktion. Allerdings sinds hier eher die Republikaner, welche mittlerweile aber zum Glück in der Bedeutungslosigkeit versunken sind.

Dass die NPD gerade im Osten so auf die Pauek haut ist darin begründet, dass es dort wegen der doch schlechteren Situation als im Westen auch mehr Leute gibt, die Frust schieben und die Schanuze von den großen Parteien gehörig voll haben.
Die einen Wähler wollen dann einfach nur Protest wählen, andere lassen sich von den Parolen überzeugen.
Man muss nämlich bei diesen ganzen Werbugnszetteln im Briefkasten schon aufpassen. Die NPD stellt das durchaus geschickt an, und man muss zwischen den Zeilen lesen um zu merken, wer da eigentlich wirklich die Stimme haben will...

Das ist aber auch ein Mitverschulden der Großen, denn sie scheinen sich ja um den Wahlkampf im Osten offensichtlich nicht ausreichend zu kümmern...


Thema Piratenpartei:
Die Ziele sind gut und wichtig, und es ist auch an der Zeit dass die großen mal kapieren, dass sie das Zeitalter gehörig verpennt haben, aber recht viel mehr ist es halt auch nicht.
Dafür ist das restliche Programm der Piraten zu dünn.
Eine Partei, die 5% der Stimmen sammeln kann, muss sich meiner Meinung nach aber über deutlich mehr Gedanken machen.

Es ist eine gute Möglichkeit, seine eigenen Kerninteressen zur Kenntnisnahme zu bringen, aber eben auch nicht mehr. Ich denke das werden auch viele Protestwähler nutzen, und das ist allemal besser als so nem Gesocks wie NPD seine Stimme zu geben.

Ich hoffe zwar, dass die Piraten einen Achtungserfolg erzielen, in erster Linie aber deswegen, damit andere Parteien, die bewiesen haben dass sie regieren können, sich mal Gedanken über ihre Position in den entsprechenden Punkten machen.

Der Wahlomat ist zwar eine nette Spielerei, aber er soltle nicht gedankenlos eingesetzt werden.
Es ist nämlich erschrekcend, wie gut extreme Parteien im Ranking wegkommen, was auf geschickte Beantwortung der Fragen zurückzuführen ist.

Das Gehirn ausschalten und einfach das Ergebnis als Wahlvorlage benutzen... sehe ich als bedenklich.

Bezüglich ungültiger stimmen:
Soweit ich das gesehen habe haben die keinerlei wirkung auf die gültigkeit der wahl.
Wenn müsste dies ja im Bundeswahlgesetz stehen, oder?

Bundeswahlgesetz online:
http://www.gesetze-im-internet.de/bwahlg/

ein kleiner witz zur auflockerung. vermutlich werden den die ösis lustiger finden als die deutschen.

"Bundeskanzler Werner Faymann von der SPÖ wurde heute morgen eingefrohren heißts in den nachrichten. ziel des experimentes ist es, den sozialdemokraten in 50 jahren wieder aufzutauen heißt es weiters...
50 jahre später...
faymann wacht auf und sieht sich um. alles ist pipifein und adrett. als er beim fenster raus sieht scheint die welt in ordnung. kleine blonde kinder spielen auf der straße und die mädels sind alle chic gekleidet.
als er den arzt fragt, was er verpassst hat, sagt dieser:
ich habe eine gute und eine schelchte nachricht... die schlechte ist, der strache von der FPÖ is bundeskanzler...
faymann ist geschockt! aber um himmels willen was bitte ist denn da bitte noch gut? meint der arzt:
rapid wien ist DEUTSCHER MEISTER...

Also beim Wahl-O-Maten wäre ich mal auch recht vorsichtig. Gut finde ich die Fragen, die einige Diskussionspunkte abdecken, die angegriffen werden müssen, aber egal was ich ankreuze, ich "soll" irgendwie immer Linke wählen, und das will ich eigentlich gar nicht

Was soll man zur Wahl sagen: Also CDU/CSU + FDP (wenig wahrscheinlich, will ich mal hoffen :D), SPD Grün und Links (?) oder große Koalition wird wohl rauskommen. Ist die Frage, was einem am Liebsten ist!?

Bin in der Tat gespannt! Große Überrraschungen wirds nicht geben. Die Piraten werden letztendlich denke ich keine Rolle spielen, wobei wer weiß...

Aber genau dieses "... will ich eigentlich gar nicht :D" verrät viel. Warum willst Du nicht Inhalten folgen, sondern trotz der inhaltlichen Differenz mit Deinen Vorstellungen eine andere Partei wählen? Ist es die Angst, etwas anderes zu tun, als Deine Umwelt, überhaupt die Angst vor Neuem?

Aber ich kann Dich beruhigen. Selbst wenn die Zweifler, Klugen und Nichtwähler gemeinsam ihre Stimmen auf Links, Piraten oder andere kleine Parteien aufteilen, werden die nicht die Mehrheit bekommen.

Aber, und das ist sehr wichtig, die großen Parteien werden nachdenken. Warum sind so viele Stimmen zu den Piraten gegangen? Sind diese Leute besorgt um ihre Freiheit? Ist Internet doch wichtiger zu nehmen, als wir dachten? Sie werden diese Punkte über kurz oder lang in ihre Programme aufnehmen, um nicht noch mehr Stimmen zu verlieren. Sie werden also an der Macht bleiben. Aber unser Mut, etwas Neues zu wählen, hätte dann eine kleine Änderung in deren Programmen gebracht.

Das Gleiche gilt für Leute, die mit einigen vermutlich sozialen Ideen der Linken übereinstimmen. Sie könnten den sozialen Gedanken der SPD dadurch wieder anfeuern, da diese Partei nicht zu viele Wähler an die Linken verlieren will.

Warum also sollen wir nicht diesen Mut aufbringen? Alles andere wäre nicht sehr clever, wenn wir wirklich was ändern wollen.

aus eigener erfahrung MUSS ich jetz sagen: das ist schlicht und ergreifend falsch.
ich kann dir genau sagenw as die tun werden. sie werden behaupten ihr seid alle dumm, ihr werdets langsam zu naizsi, propaganda hin udn rechtsruck her. am ende werden sie genau garnixhts ändern und stattdessen ausgrenzungspolitik betreiben, indem sie die parteien die irh gewählt habt einfach diffarmieren und aus koalition und zusammenarbeit ausschließen.

denn GEANU DAS passiert in österreich seit fast zwei jahren. ganz genau das ist bei uns vor zwei jahren passiert. parteien, kleine parteien mit anderen inhalten, egal ob gut oder schlecht wurden gewählt. waren sogar den groß parteien nicht viel hinterher. aber anstatt zu lernen oder sichg edanken zu machen, haben die großparteien lieber die schuld beim wähelr statt bei sich selbst gesucht. und genau darum ist der gedanke den du hast leider falsch. weil es bereits erwiesenermasen anders läuft. was ich selbst sehr bedauere...

Man kann die Linke wählen, um die großen Parteien zu drängen, aber ob die Linke wirklich alle ihre leicht populistischen Ideen wirklich umsetzen würde, ist sehr zu bezweifeln. Daher kann ich genauso gut verstehen, wenn man diese nicht wählt.