|
|
Re: The Go-Off-Topic Topic
[Re: Hummel]
#344002
10/12/10 18:17
10/12/10 18:17
|
Joined: Apr 2007
Posts: 3,751
Canada
WretchedSid
Expert
|
Expert
Joined: Apr 2007
Posts: 3,751
Canada
|
You don't know the difference between Signature and Post, don't you?
Shitlord by trade and passion. Graphics programmer at Laminar Research. I write blog posts at feresignum.com
|
|
|
Re: The Go-Off-Topic Topic
[Re: Hummel]
#344372
10/16/10 21:41
10/16/10 21:41
|
Joined: Sep 2003
Posts: 6,861
Kiel (Germany)
Superku
Senior Expert
|
Senior Expert
Joined: Sep 2003
Posts: 6,861
Kiel (Germany)
|
An die Mathematiker/ Physiker/ ... :
Wenn ich zwei maximale Ideale N,M in einem Ring und ein weiteres (vom Nullideal verschiedenes) Ideal I habe, gilt dann folgende Implikation und wenn ja, warum?
I ist enthalten in N UND (!) M. => Es gilt N = M.
Einen analogen Schritt in einem Beweis (aus der Vorlesung) verstehe ich nicht, konnte dazu im Internet auch nichts finden.
____________________________________________________
EDIT: I will try to explain/ ask it in English, too:
Is the following implication true?
I have a ring and two maximal ideals M and N and a third arbitrary ideal I ( != (0) ).
I is a subset of N AND M. => N = M.
Last edited by Superku; 10/16/10 22:58.
"Falls das Resultat nicht einfach nur dermassen gut aussieht, sollten Sie nochmal von vorn anfangen..." - Manual Check out my new game:  Pogostuck: Rage With Your Friends
|
|
|
|
