1 registered members (AndrewAMD),
1,018
guests, and 6
spiders. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Re: Tolles Fachwissen: Politik
[Re: Machinery_Frank]
#369221
05/02/11 18:49
05/02/11 18:49
|
Joined: Jan 2011
Posts: 797 Da wo du nicht bist! Muhahaha!
xxxxxxx
User
|
User
Joined: Jan 2011
Posts: 797
Da wo du nicht bist! Muhahaha!
|
Und der Fakt, dass Amerika nicht diese dort erwähnten anderen Führer ebenfalls ausgeschaltet hat, zeigt, dass es bei Bin Laden um eine pure Marketing Aktion geht. Und wer braucht so ein Marketing? Im Grunde nur ein Politiker, der sich mit dieser Tat auf seinem Banner wiederwählen lassen will. Natürlich werden nicht alle auf einmal getötet wie sollten Obamas demokraten sonst die nächsten wahlen überstehen wenn ihnen die Terroristen zum töten ausgehen, da ihre politik vielen amerikanern sonst wohl nicht gefällt... xxxxxxx
Es ist immer wieder erstaunlich, dass Leute die riesen Scripte schreiben die einfachsten sachen nicht können zb. mich mit SIEBEN x zu schreiben!
|
|
|
Re: Tolles Fachwissen: Politik
[Re: Germanunkol]
#369222
05/02/11 18:52
05/02/11 18:52
|
Joined: Nov 2004
Posts: 7,121 Potsdam, Brandenburg, Germany
Machinery_Frank
Senior Expert
|
Senior Expert
Joined: Nov 2004
Posts: 7,121
Potsdam, Brandenburg, Germany
|
Die Schweiz hat vor kurzem Gesetze verabschiedet laut denen Ausländer sofort abgeschoben werden, wenn sie etwas verbrochen haben und ein Minarettverbot haben sie auch. Darf Demokratie so weit gehen, einer Weltreligion die Ausübung ihrer Religion zu erschweren? Demokratie ist nichts weiter als die Stimme der Mehrheit. Wenn die Mehrheit in einem Land religionsfrei und oder christlich ist, macht es Sinn, dass sie ihre Gesetze und ihre Umgebung so formen, dass sie darin frei leben können. Sicher bin ich wie Du eher geneigt, Toleranz zu üben und Freiheit zu leben, aber wenn die Mehrheit anders bestimmt ist das demokratisch in Ordnung. Wenn jetzt eine tolerante und elitäre Minderheit das trotzdem anders beeinflusst, ist es keine Demokratie mehr. Wenn wir also wirklich Demokratie wollen, müssen wir den mehrheitlichen Konsenz akzeptieren, auch wenn er häufig mit weniger Hintergrundwissen entsteht. Und ja, da ziehe ich immer noch eine wirkungsvollere Demokratie vor, auch wenn Randgruppen dabei nicht gefördert werden. Demokratie ist eigentlich keine Macht der Randgruppen, dafür gibt es Lobbyismus
Models, Textures and Games from Dexsoft
|
|
|
Re: Tolles Fachwissen: Politik
[Re: Machinery_Frank]
#369224
05/02/11 19:05
05/02/11 19:05
|
Joined: Apr 2007
Posts: 3,751 Canada
WretchedSid
Expert
|
Expert
Joined: Apr 2007
Posts: 3,751
Canada
|
Ich glaube nicht das Lobbyismus der Weg ist, gerade weil er von vielen falsch oder gar nicht verstanden wird. Viel mehr sehe ich die Lösung in Aufklärung denn seien wir mal ehrlich; Wir haben auch nicht den allumfassenden Plan von allem. Aus dem Grund werden auch wir dumme Entscheidungen in einem demokratischen System treffen was das System kaputt macht obwohl es eigentlich genial ist. Oder so etwas wie Liquid Feedback das es mir erlaubt meine Stimme an jemand zu delegieren der Ahnung hat, oder oder oder... Die Dummheit von Menschen (und jeder ist dumm) als Argumentationsgrund zum weitermachen nehmen halte ich für gefährlich.
Nur wer soll das zahlen wenn wir nicht einmal Geld für Schulen haben?
Shitlord by trade and passion. Graphics programmer at Laminar Research. I write blog posts at feresignum.com
|
|
|
Re: Tolles Fachwissen: Politik
[Re: WretchedSid]
#369226
05/02/11 19:34
05/02/11 19:34
|
Joined: Mar 2004
Posts: 692 Deutschland, Berlin
Berliner2
User
|
User
Joined: Mar 2004
Posts: 692
Deutschland, Berlin
|
Wer ist Täter? Wer ist Opfer? Opfer sind alle zivilen Personen, die bei solchen Aktionen umkommen, egal ob Terror, Bürgerkrieg oder z. B. Krieg.
Aber wer ist eine zivile Person? Pech also für alle Personen, die an einem Ort zur falschen Zeit waren?
Mir stellt sich die Frage: Darf ich einen Menschen töten (auch bewusst), wenn es darum geht ein „höheres Gut“ zu verteidigen? Was ist das „Höhere Gut“ dabei? ------------------------ Nur ein „alltägliches Beispiel“: Wenn durch ein Gewaltverbrechen, eine mir nahestehende Person ums Leben kommen würde, habe ich dann Rachegefühle; oder siegt eher die Ratio?
Also, verdammt viele Fragen. Letztendlich geht es hier auch um das persönliche Gewissen. Was ist erlaubt.
A8.40 Com
|
|
|
Re: Tolles Fachwissen: Politik
[Re: Berliner2]
#369227
05/02/11 19:40
05/02/11 19:40
|
Joined: Nov 2004
Posts: 7,121 Potsdam, Brandenburg, Germany
Machinery_Frank
Senior Expert
|
Senior Expert
Joined: Nov 2004
Posts: 7,121
Potsdam, Brandenburg, Germany
|
Nur ein „alltägliches Beispiel“: Wenn durch ein Gewaltverbrechen, eine mir nahestehende Person ums Leben kommen würde... Die Gegenwart zeigt uns ja, dass persönliche Rache nicht erlaubt ist, wenn eine Nation wie Amerika Rachegefühle verspürt, dann ist es auf einmal richtig. Ist das also Demokratie? Wir müssen also nur genug Leute zusammen bekommen, da kann auch mal eine Medienlüge oder ein inszenierter Bericht oder ein gefälschtes Foto helfen.
Models, Textures and Games from Dexsoft
|
|
|
Re: Tolles Fachwissen: Politik
[Re: Blattsalat]
#369256
05/03/11 00:59
05/03/11 00:59
|
Joined: Jan 2002
Posts: 4,225 Germany / Essen
Uhrwerk
Expert
|
Expert
Joined: Jan 2002
Posts: 4,225
Germany / Essen
|
Sehr richtig. Dingfest machen. Anschließend sollte ein fairer Gerichtsprozess folgen. Jemanden zur Verantwortung ziehen und jemanden durch eine Kommandoeinheit umbringen lassen sind zweierlei Paar Schuhe. Ein Schweinehund weniger auf diesem Planeten. Ein sehr guter Tag! Genau das ist schwarz weiss daran. Ossama Bin Laden = Böse = Sein Tod gut. Ich finde nicht, dass das so einfach ist. Genauso wenig wie ich oder Du oder die amerikanischen Marines, die ihn zur Strecke gebracht haben, DAS Gute sind, genauso wenig ist Ossama Bin Laden DAS Böse. Hier ist ein Mensch ermordet worden. Wie einem das zu Jubel animieren kann ist mir schleierhaft. Nicht dass wir uns falsch verstehen: Ossama Bin Laden ist wahrscheinlich ein Drecksack gewesen - soweit man da als Privatperson durchblicken mag. Ich will hier seine Person auf gar keine Fall beschönigen oder verharmlosen. Aber ein Mensch ist ein Mensch und ein Mensch hat Menschenrechte. Zumindest sollte das so sein.
Always learn from history, to be sure you make the same mistakes again...
|
|
|
Re: Tolles Fachwissen: Politik
[Re: Superku]
#369261
05/03/11 03:55
05/03/11 03:55
|
Joined: Jul 2002
Posts: 5,181 Austria
Blattsalat
Senior Expert
|
Senior Expert
Joined: Jul 2002
Posts: 5,181
Austria
|
Fakt ist, das er auf der Flucht war und bewaffneten Widerstand geleistet hat. Ob die Amis ihn Töten oder bei Möglichkeit Festnehmen wollten, wissen wir nicht. Hier irgendwas zu behaupten sind reine Mutmassungen, sonst nichts.
Widersetzt sich jemand mit Waffengewalt der Festnahme, hat ebenso der Soldat das Recht sich selbst zu schützen, wie es auch jeder Wald und Wiesenpolizist in der selben Situation hätte. Dabei ist egal, ob das Gegenüber Osama ist, oder ob er Karl Heinz heißt.
Das zum Thema Menschenrechte. Die sind keine Einbahnstrasse.
Was zum Thema Gut/Böse geschrieben worde ist Bockmist. Der Mann war ein Massenmörder. Jeder tote Massenmörder, ist besser als ein frei rumlaufender. Wäre in meiner Nachbarschaft jemand beim Versuch der Ergreifung ums leben gekommen, der im Vorhinein 4000 Menschen getötet hatte, dann ist meine erste Reaktion darauf:"Gut!" Jeder der was anderes behauptet, dem gleube ich kein Wort.
Das heißt nicht, das die amis gut sind, oder das osama das Böse ist. Hab ich nicht geschrieben, denke ich auch nicht. Genauso wie seine Festnahme, ist auch sein Tod gerechtfertigt und eine Verbesserung. Jubeln hab ich mich nicht gesehen. Sehr gut finde ich seinen Tod trotzdem. Hätte mich aber genauso über seine Festnahme (die mit massivsten Komplikationen verbunden gewesen wäre) gefreut.
Seine Menschenrechte hat er verwirkt, als er eine Waffe aufgehoben hat, um darauf auf Andere zu schiessen. Wer das macht, muss mit den Konsequenzen leben können!
|
|
|
Re: Tolles Fachwissen: Politik
[Re: Blattsalat]
#369264
05/03/11 08:01
05/03/11 08:01
|
Joined: Nov 2004
Posts: 7,121 Potsdam, Brandenburg, Germany
Machinery_Frank
Senior Expert
|
Senior Expert
Joined: Nov 2004
Posts: 7,121
Potsdam, Brandenburg, Germany
|
Das klingt nachvollziehbar, weswegen die meisten Leute auch ähnlich argumentieren und empfinden werden.
Dennoch frage ich mich, warum es nicht möglich sein sollte, wenn man schon seit letzten August von der Villa wusste, dass man nicht mit der pakistanischen Regierung gemeinsam diesen Zugriff plante? Warum nutzt der Präsident den Mörderverein CIA, um das zu planen und es am Ende mit Navy Seals durchzuführen? Warum dauerte es 40 Minuten, ein Haus zu stürmen? Warum tauchten bisher keine Beweise auf?
Warum sind Zigtausend Tote (insbesondere unter den Zivilisten) in Irak, Afghanistan, Libyen, Vietnam usw. kein Verstoß gegen Menschenrechte?
Deine Argumentation mit Karl-Heiz, der sich selbst verteidigt (in diesem Fall das Land Amerika), trifft da kaum zu, denn die meisten dieser Kriege waren wirtschaftlich inszenierte Angriffskriege. 9/11 wurde mehrfach als Vorwand genutzt, Gesetze zu ändern oder Länder zu überfallen. Es gab ja keinen Grund, Regierungen auszutauschen, wenn man eigentlich Bin Laden töten wollte.
Ich nehme mir mal die diskussionsfördernde Frechheit, zu behaupten, dass Amerika den Feind "Terrorismus" gar nicht ausschalten will, sonst hätte es das mit solchen Aktionen schon lange machen können. Dieser neue "Feind" als unsichtbarer Feind ist unglaublich flexibel, er kann für sehr viele Rechtfertigungen herhalten, solange man Angst im Volk schüren kann. Man kann ihm viele potentielle Gefahren unterstellen. Und da so ein Tötungsbefehl scheinbar von ganz oben kommt, hatten Präsidenten seither nicht das echte Interesse Al Qaida auszuschalten.
Ich bleibe vorest dabei, dass es sich hier um eine politische Werbekampagne handelt. Wegen all dieser Umstände, kann ich weder Schwarz Weiß denken, noch in Freude ausbrechen, denn das ist nicht das Ende, vielleicht ist es sogar der Anfang von einer neuen Gewaltserie. Ein Prozess wäre für die Gesamtsituation besser gewesen.
Models, Textures and Games from Dexsoft
|
|
|
|