Ups, habe grad gesehen, dass Du mich angesprochen hast, wo vorher Hummel stand.

Ich bin tatsächlich die Aufzählung auf der Seite nicht durchgegangen, sondern hatte die Absätze davor gelesen.
Dabei haben diese Abschnitte mich zu der Ansicht veranlasst, dass die Seite im grunde die Sache so beschreibt wie ich es von jemanden bei einer Sitzung des Stammtischs der Piraten gehört hatte.
"Die Verhandlungen über ACTA erfolgten seit 2007 hinter geschlossenen Türen. Informationen wurden immer wieder geleakt"
"Die Folgen einer Ratifizierung von ACTA sind zu einem Teil Interpretationssache, weil die Protokolle, welche die Auslegung zentraler Formulierungen regeln, nicht öffentlich einsehbar sind."

Falls Du lieber Hören als Lesen möchtest, hier bin ich auf ein Video gestoßen, das Folgende Video von der 6. Minute bis zur 20sten fand ich recht vertrauenswürdig.
Ich habe allerdings tatsächlich nicht selbst das Dokument gelesen - jetzt aufgrund Deines Posts habe ich ein paar Abschnitte zu entziffern versucht, muss aber zugeben, dass dieses Rechts-Englisch mir nicht viel sagt.

http://www.youtube.com/watch?v=yVRunfF5sB4&feature=youtu.be