Antwort auf:

1. Die Ziffern unbedingt austauschen gegen Comic-Ziffern!



Mal schauen.......

Antwort auf:

2. Die Cam muß dynamisch, nicht stocksteif mitgehen.
Folgendes Problem ist mir aufgefallen: Die Animationen sind wohl final, da es sich um das
von MK_1 angebotene Modell handelt (vermute ich mal), das ziemlich müllhaft und
für einen flüssigen Ablauf recht behindernd erscheint.
Die Folge => Du mußt den Lustig-Faktor mit der Kamera einbinden. D.h., die
hektischen, für Zeichentrick bekannten "huschenden" Bewegungen müssen mit der
Kamera simuliert werden. Die Kamera benötigt einiges an Überarbeitung.
Sie darf nicht der Maus konsequent folgen, nein, sie muß eher beobachten, also eher auf
die Maus achten, ihr latent und fein hinterher ziehen.





Wird wohl sehr sehr schwer - schonmal versucht ein Spiel mit soviel Gegenständen wie im Mausgame zu erstellen?(ich meine mit welchen die so oft die Sicht versperren) -> da braucht's leider ne recht schnelle Kamera, sonst ist die Übersicht total im A......
Auch sieht man nicht die volle Funktionalität der Kamera auf den Videos.

Antwort auf:

3. Vergiß irgendwelche Gags auf Bildern, Schriftzügen und sonstigen Kram. Die Gags
müssen sich aus dem Spielablauf ergeben. Beispiel: Die Maus springt auf die Libelle, die
Libelle bleibt nicht stocksteif in der Luft, sondern bricht erst einmal ein paar Zentimeter ein,
schreit mit gepichter Stimme "Aua" ... und so weiter.
Gags auf Bildern und Schriftzügen sind Armutszeugnisse schlechter Ideen.
Frei nach dem Motto "schaut her, an der Wand hängt ein Bild mit der Maus, die den Elefant
bumst - huch sind wir doch ein fröhliches, verrücktes Entwickler-Team, schaut nur, hach,
wie sind wir lustig"
Das ist peinlich, verwerflich und hat in einem gut gemachten Spiel nichts zu suchen.
Außer es macht spieltechnisch einen kausalen Sinn für einen Handlungsablauf.



Komisch - sehr viele Spiele über 80% haben so Gags eingebaut. Deswegen finde ich es so armselig nicht - man hat es sich schließlich großen Vorbildern abgesehen.
Auch besteht nicht der gesamte Witz daraus - nur wer sich eben die Mühe macht und wirklich alles entdecken will, der soll sich ja nicht langweilen.

Mal was das ganze Comichafte angeht: Kennst du "Rosso Rabbit" oder "Santa Claus in Trouble"? Die würdest du sicher auch gnadenlos niedermachen, weil sie sich nicht unbedingt an diese Comicsachen halten - haben dennoch 65% in einer Zeitschrift wie GameStar eingeheimst. - aber gleich zur Info: Mausgame ist kein absoluter Klon eines solchen Spiels, sollte nur als Bsp. angebracht werden.

Antwort auf:

5. Es fehlt der "ach wie süß" Faktor. Den kann man (noch) soundtechnisch einbinden, oder
mit weiteren Animationen des Hauptcharakters. Beispiel: Beim Jumpen schlägt die Maus
einen lustigen Salto oder so... es muß viel, viel mehr Dynamik rein.





Soundtechnisch sind wir gerade dabei uns es klingt schon sehr gut.
Springen: Wollte ich am Anfang auch so einbinden - nur nicht alles was in Gedanken ganz toll ist, ist das auch im Spiel.

Antwort auf:

Die Animationen sind wohl final, da es sich um das
von MK_1 angebotene Modell handelt (vermute ich mal), das ziemlich müllhaft und
für einen flüssigen Ablauf recht behindernd erscheint.




Er fragte auch schon - ist aber nicht sein Modell (ich kenne es nichtmal vom Sehen her...).

Antwort auf:

4. Das ganze Umfeld (zumindest auf den Videos) ist irgendwie todlangweilig. Der Weltraum
ist eine nette Abwechslung, aber auch kein Hammer. Es sollten skurrilere Locations her.
Beispiel: Ein Keller mit Spinnen, Mausefallen und blubbernden Abwasserflüssigkeiten.



Auf den Videos sieht man leider immer so wenig (so kurz und so schlechte Qualität), aber Bsp., die du auf dem Video nicht siehst:
(Unterwasserwelt)
- Unmengen an Plankton, Quallen und kleinen Krebsen schwimmt herum
- verschiedene Fische bereichern die Unterwasserwelt
- die Lichteffekte kommen im Video nicht wirklich gut herüber (eindringendes Licht durch die Wasseroberfläche)
- puh, um mehr schreiben zu können müsste ich es wohl erst wieder spielen.


Antwort auf:

6. Das Hauptmodell zu vernachlassigen, das man die ganze Zeit sieht, ist so ziemlich einer der schlimmsten
Anfängerfehler, den man sich vorstellen kann. Die Theorie stammt nicht von mir, die praktische Erfahrung habe ich schon gesammelt.




Wurde nicht vernachlässigt - es macht weit mehr als in vergleichbaren Spielen.


Antwort auf:

So grob... ein ganz netter Versuch... arbeitet schön weiter dran, daß es bald ein "Anfang" wird. Wird es Free (scheiß Kommerz) oder Published (nicht wegen der Kohle, nein, natürlich nicht, sondern nur, weil Ihr eine breitere Masse erreichen wollt)?
Meine grobe Einschätzung über den derzeitigen Stand:
nettes Freegame mit Tendenz nach viel Nacharbeit zum Spielesammlungstitel unter 20 weiteren Games.
Mit richtig viel Nacharbeit geht es auf die 7,99 Euro-Grenze Ultra-Lowbudget zu.






Von Anfang an war ein KOm Spiel geplant. Wir hoffen das erreichen zu können - bis jetzt sieht es aber vielversprechend aus.
Deine Argumentationen kann ich aber fast nicht nachvollziehen:
- weißt du wieviel Mist im Laden steht? 5%-Gurken gehen für 20 Euro über die Ladentheke
- auch würde sich nach deinen Angaben ein "Mohrhuhn" nicht verkaufen - ja nicht mal ein Publisher finden lassen - es gibt aber genug Klone davon, die sogar ohne diesen Namen (+schlechte Wertung = schlechtes Spiel) einen Publisher gefunden haben.

Wir erstellen sicher kein Prince of Persia - aber mit Sicherheit eines der "besseren" Spiele mit 3dgs. Ist ja auch nicht schwer, denn wie schon von dir angemerkt ("Abgesehen davon freut es mich wirklich (ehrlich) im SC 1 auch Game-Entwicklungen zu sehen, nicht nur Modelle und "My first"Irgendwas :-) "),
sind das meiste eh nur Modelle oder Versuche vom ersten Level die hier gepostet werden.



MFG,
Punker.

aktuelle Projekte: Medizinstudium