Die Seite ist so breit geworden, durch irgendeine Grafik, dass ich den Text nicht mehr lesen kann.

Ich geh dann mal lieber zum Sport

uh, sorry, hab die codeseite korrigiert, sollte jetzt normal aussehen.

PS: da war ich heute schon

Wissenschaft sagt nicht, das alle Dinge beweisbar sein müssen.
Nicht zB in Historischen / Geisteswissenschaften.
Denn zB historische Quellen, die über Ereignisse berichten können ja oft nicht
"bewiesen" werden, da es keine zusätzlichen Fakten/Aufzeichnungen gibt.
Sie sind aber trotzdem wertvolle Argumente in ein Beschreibung von einem
Ereigniss damals, und werden nicht ohne weiteres als falsch deklariert.
Sie sind nur halt nicht beweisbar / Testbar.

Aber Theorien über Naturwissenschaftliche Phänomene müssen
beweisbar sein / falsifizierbar sein, um anerkannt zu werden.
Alles andere ist nur Spekulation.
Ist eine Theorie nicht überprüfbar (technisch, oder logisch)
wird sie nicht als bewiesene Theorie anerkannt, und
nur als Spekulation behandelt.

Deshalb kann! die Wissenschaft auch an keine Götter glauben,
da ihre existenz nicht beweisbar/falsifiziebar ist, und
kein Phänomen bisher einem solchen Gott nachweisbar zugeschrieben werden konnte.
(in den ernsten Wissenschaften, nicht Akte X oder Buffy)

Das Argument , das einen Gott gibt, aber das nicht beweisbar ist/ sein kann,
kann in sich nicht durch die Wissenschaft getragen werden, da es reine
Spekulation ohne Beweis ist, und damit unbedeutent für die wissenschaftliche Argumentation.

Ps,
selbst Einsteins Relativitätstheorie ist nicht "richtig",
da sie unter bestimmten Bedingungen, wie sehr starken Graviationfeldern und Quanteneffekten
versagt.
Aber sie ist deshalb keine "falsche" Theorie, da sie testbar und falsifizierbar ist,
und Experiemten gezweigt haben, das sich das Universum so verhält. (im Makrokosmos)
(auch wenn sie "falsch" ist, ist sie verdammt gut falsch)
Allerdings kann sie auch nicht komplett richtig sein, so wie Newton Gesetze nicht
komplett richtig sind.
Es gibt noch eine genauere und Umfassendere Theorie dahinter, die aber
die gleichen Auwirkungen wie in Newton gesetzen und der Relativitätstheorie beschreibt
(in dem jeweils abgegrenzten Ramenbedingungen).
Diese Theorien sind aber verdammt gute Annäherungen.

Das gute an der Wissenschaft ist, das diese Theorien immer wieder hinterfragt! werden können
und sollen. Nicht wie im Glauben, (11 Gebot, du sollst den Glauben nicht hinterfragen )

Zitat Democles: „Das gute an der Wissenschaft ist, das diese Theorien immer wieder hinterfragt! werden können
und sollen. Nicht wie im Glauben, (11 Gebot, du sollst den Glauben nicht hinterfragen )“
---------------
Die Wissenschaft und der Glaube haben einiges gemeinsam:

In beiden Fällen wird hinterfragt;

wissenschaftliche Erkenntnisse „Anno dazumal“ werden heute durchaus anders bewertet als früher – neue Beweise bzw.
Erkenntnisse; daraus werden im Zweifelsfall auch neue Theorien aufgestellt, und manches lässt sich erst jetzt
„wissenschaftlich“ begreifen bzw. beweisen!

Der Glaube beruht u.a. mehr auf persönliche Werte, Erziehung und Erfahrung bzw. das
Aufwachsen in einem bestimmten Kulturkreis;
nicht umsonst gibt es deshalb in den verschiedenen Religionen und Religionsrichtungen
unterschiedliche Auffassungen und Interpretationen.
---------------
In beiden Fällen sind wir oftmals von „sachkundigen Autoritäten“ abhängig. Diese Autoritäten
„blöcken“ uns ihre Meinung ein und wir nehmen es als „Tatsache“ hin.
---------------
Aussage Frank,
“manchmal denke ich, Ihr nehmt euch einfach zu wichtig. Deswegen MUSS ja für euch auch etwas sein,
das euch danach weiter begleitet. Ihr SEID und ihr MÜSST ja auch bleiben. “.
----------------
Der Mensch ist nicht wirklich wichtig – aber solange ich als Mensch auf unsere Erde lebe –
bin ich davon überzeugt, dass ich eine gewisse Daseinsberechtigung habe – im positiven wie im
negativen Sinne. Dieses gilt auch für jede andere Form des Lebens; „dummerweise“ missachte
ich die anderen Lebensformen, ich esse Fleisch und auch Pflanzen (Gemüse und Obst) –
aber wie sollte ich sonst überleben? Ich weiß, besonders der zweite Teil meiner Feststellung klingt etwas
dämlich.

Gruß
Berliner2

Bei Obst kann ich Dich beruhigen,
Früchte produzieren die Pflanzen ja damit sie von Tieren gefressen werden,
und im gegenzug die Samen verbreiten.

"Glauben heißt zweifeln"

Wirklich? Wenn er da sagt, "Du sollst keinen Gott haben neben mir..." und droht mit Strafen "... bis ins 7. Glied" für all Deine Nachkommen, dann kannst Du guten Gewissens zweifeln und überlegen, ob es doch einen Olymp gibt?

Das kann ich mir einfach nicht vorstellen.

Mir schreibt keiner vor: "Du sollst die Relativitätstheorie hinnehmen und die Quantentheorie verdammen!". Das würde ja schon lächerlich klingen, oder?


Und nebenbei: Du hast mich nicht enttäuscht Klar vertraue ich Dir.

ein schönes interview dazu mit Bischof Dr. Wolfgang Huber zu eben diesem thema; http://zeus.zeit.de/text/2003/17/Titel_2fInterview_Huber_17

und: der gott des neuen testaments ist in erster linie ein vergebender gott, der davon absieht, menschen mit fluten und feuern zu überschwemmen... <achtung großer bogen zum thema zurück> und vielleicht begründet sich gerade darauf die hoffnung der menschen, dass am tage ihres jüngsten Gerichts ihre Sünden vergeben bekommen und in form eines ewigen lebens nach dem tode weiter existieren können.