Pointer oder kein Pointer

Hi,
(erstmal sorry für den Titel hatte keine ahnung wie ich den Thred nennen sollte, bitte umbenennen wenn er blöd ist)
Ich wundere mich, dass alle(o. die meisten) Vectoren, die man functionen gibt Pointer als Pointer erwartet werden(jedenfall steht im Manual immer bei den Parameter angaben VECTOR* und nicht VECTOR), jedoch wird im Manual auch häufig kein VECTOR* übergeben sondern ein VECTOR
zb. pXcon_getposition (ENTITY* entity, VECTOR* vecOut );

Der Beispiel code dazu


Das verwirrt mich jetzt irgendwie, wie ist es richtig, wie falsch geht beides.
Wäre dankbar für eine Antwort, da ich schon wieder irgendwo speicher überschreibe, jedennfalls scheint es so.
xxxxxxx

Richtig wäre in jeder entsprechenden Manual seite &Vector (also z.B. pXcon_getposition(wheel,&vOut);)

Da 3D-Gamestudio aber (leider) auf die Anfängervariante setzt, dass der Compiler Pointer selber erkennt, ist dies nicht nötig. D.h. der Compiler setzt das "&" gewissermaßen automatisch.. Ob das sinnvoll ist oder nicht haben andere entschieden

Vielen Danke!
Ich wundere mich nur das wenn ich das & setzte was mehr oder weniger anderes heraus kommt, oder ich hab was vergessen, was natürlichauch sein könnte.^^
xxxxxxx

Wenn du das & vor einen Pointer setzt, dann kriegst du einen Pointer auf diesen Pointer. Das wäre dann was anderes.

Ahh danke!!! ich hab nur gedacht das der Complier merkt wenn da schon ein & vor ist und entsprechend nicht noch eins setzt...
xxxxxxx

sollte wohl auch so sein... am besten machst du das mit diesen auto-pointern einfach aus.. (geht mit einem define.. weiss leider nicht mehr genau was der exakte name war.. irgendwas mit #define PRAGMA_POINTER)