Wikileaks vs. LOIC (Low Orbit Ion Cannon)

http://blog.quakeit.de/?p=391

Viel Spass beim lesen

Satzanfang immer groß und sowieso fehlt da iwie was.

Ansonsten nix was man nicht schon iwo anders gelsen hat. Das ist imo die Schwäche deines Blogs.
Da kommt zu wenig von deiner Seite.
Abgesehen von deiner Meinung, die wohl kaum einen interessiert.
Warum auch, wenn es doch genug Leute mit deutlich mehr Sachverstand gibt deren Argumentation ein breiteres Spektrum an Sichtweisen abdeckt und auch mal neue Aspekte in die Überlegung mit einfließen lässt.
Ich will mich ja für gewöhnlich bilden, wenn ich mir die Zeit nehme einen Sachtext oder Kommentar zu lesen.
Und ansonsten gibts ja 4chan...

Satzanfang geändert *thx*

--
Ich dachte eigentlich immer man soll neutral schreiben und gerade nicht
seine direkte Sichtweise schreiben.

Ich bin kein Journalist, aber für dein Feedback bin ich dir sehr dankbar.
Ich werde mich da mal etwas mehr drüber Informieren, damit meine
Artikel besser werden.

habs noch ein wenig geändert und ein paar Begriffe erklärt, damit man auch was lernt

Ich will auch noch mehr ändern, aber nicht mehr heute.

Unabhängig des Themas sollte ein Thread in einem Forum selbst den Inhalt enthalten, und nicht immer nur auf einen externen Blog verlinken.

Insofern das bitte das nächste Mal berücksichtigen und nicht nur Werbung für den Blog machen

Ich finde gerade das "smiley"
"ich gehe in die Ecke und schäme mich" icon nicht.

Aber ja hast recht.
Allerdings freue ich mich immer, wenn mir Jemand sagt was man besser machen kann.

Warum eigentlich WikiLeaks vs. LOIC? Sollte es nicht eher Mastercard, Visa, Paypal, Niederlande vs LOIC heißen?

WikiLeaks LOIC = google 2. Platz

Btw, der IRC ist einfach zu witzig zu verfolgen - alle flamen sich an das der andere nix kann^^

Hmm, wenn man genau hinsieht, dann kann man schon in den ersten 2-3 Absätzen subjektive Berichterstattung sehen.
Es sind oft sehr schwammige Formulierungen und vage Vermutungen - entweder man formuliert an ein zwei Stellen präziser - oder man gibt Quellen an, die eine Vermutung, bzw. einen Rückschluss zulassen.

Wenn es eine Auswertung / neutrale Berichterstattung sein sollte, dann sollten persönliche Stellungsnahmen (ich vermute, ich glaube, ich denke etc.) nicht in dem Text vorkommen! Man sollte weiterhin von allen Seiten gleichgewichtet berichten.
Du kannst z.B. den oben aufgeführten Punkt erfüllen, aber berichtest nur von einer Seite (ist bei Dir auch passiert, Du berichtest fast ausschließlich von Assange, Leaks und LOIC).
Objektiv berichtet würdest Du Hintergründe zu Amazon, MasterCard, dem Dos Angriff auf Leaks etc. einbringen
(hier fließen aber nur Passagen mit sehr persönlicher Wertung und ohne nachweisliche Richtigkeit ein ->somit reiht sich der Text in eine Genre von Texten ein, die man von Verschwörungstheoretikern kennt).

Zum Schluss können dann noch die einzelnen Thesen / Sachverhalte gewichtet und gewertet werden.

Dann kann man auch eine pers. Stellung mit Begründung der vorigen Argumente erbringen.

Alles andere hat immer eine persönliche Motivation und grenzt an den Schreibstil einiger großer Zeitungen in Deutschland an


Die obigen Punkte genau zu beachten ist schwer, aber wenn Du das schaffst, dann kann daraus ein guter Artikel werden, dem man auch verzeiht, dass er nicht die neueste Information bietet

Edit:


Welche denn? Es gelten die ganz normalen Gesetze des jeweiligen Landes, das Internet ist kein rechtsfreier Raum.
Du verlinkst ja auch auf Heise.de - die richtig feststellen, dass man keine Lynchjustiz via DDoS machen sollte, da dies lt. dt. Gesetz strafbar ist.