(Ger) Microsoft Surface - Was denkt ihr?

Für diejenigen, die Microsoft Surface noch nicht kennen: http://www.youtube.com/watch?v=g-Q3exhMUGs

Ich finde das neue Microsoft-Tablet, das eigentlich ein vollwertiger PC ist, extrem interessant. Das Design stimmt, die Features sprechen mich sehr an, und es ist der erste Tablet-PC, den ich ernsthaft in Betracht ziehe. Die Tastatur und der Gedanke der "Buchform" sind hier insbesondere hervorzuheben, wie auch Windows 8. Schon Windows Phone 7.5 mit der Metro-Oberfläche hat mich restlos überzeugt. Es wirkt einfach um Welten runder als beispielsweise Android und steht für mich auf einer Stufe mit iOS für iPhone. Das Design ist in sich geschlossen und simpel. Besonders im Hinblick auf eben jenes neue Metro-Design und den Windows Store, der Apps bieten wird, die sowohl auf Windows 8, Windows Surface als auch teilweise Windows Phone 8 und 7.5 laufen werden, kann ich Microsoft gedanklich nur unterstützen. Selbst Gamestudio wird dann ohne eigenes Zutun mehrere Platformen unterstützen (außer Windows Phone wegen Silverlight), was der Sache hier eventuell neues Leben einhauchen könnte.

Was denkt ihr? Spricht euch das Tablet ebenso an? Für mich ist das Fast schon ein Hauch "Computer 2.0" als Universalwerkzeug mit Maus, Tastatur, Touchscreen, und dabei hauchdünn und energieeffizient zum Mitnehmen. Wo das iPad einfach nur ein "sinnloses" Tablet ist, ist Microsoft Surface viel mehr. Ein vollwertiger PC und trotzdem ein Spielzeug. Ernsthaftes Arbeitsgerät und trotzdem Multimedia-Tablet. A new Generation.

Warum sie das Tablet allerdings dermaßen langweilig präsentiert haben, verstehe ich nicht. Ballmer sollte sich ernsthaft was bei Apple und Steve Jobs abschauen und Leute präsentieren lassen, die von ihrem Produkt überzeugt sind, und nicht vor Aufregung fast das Tablet fallen lassen.

Ich sehe das so dass MS gezwungen ist in den Tabletmarkt einzusteigen.
Deshalb koennte das Produkt ueberhastet eingefuehrt werden.

Aber auch grundsaetzlich sehe ich keinen Unterschied zu einem Ultrabook mit Touchscreen. Insbesondere das eingebaute Standbein sieht sehr fragil aus.
Der haupsaechliche Corevalue wird wohl die Moeglichkeit sein halt Windowsprogramme laufen zu lassen. Die sind aber wiederum wesentlich Performancelastiger als Android apps oder iOS Programme.
Macht man das Tablet schnell wird wohl die Batterie nicht
lAnge durchhalten.

Außerdem soll es ja irgendwie zwei Versionen geben, eine mit ARM CPU und eine mit INTEL CPU, auf ersterem wird keine standard windows software laufen, zweiteres kommt mit Windows 8 und ist deutlich dicker und ist dann wirklich kein unterschied mehr zu nem ultrabook oder so...

Ich fand die Präsentation gut, alles ziemlich rational und nicht übertrieben auf Coolness ausgerichtet. Wie auch immer, ich bin genauso wie du interessiert daran, allerdings müsste man mal gucken, welche der beiden Version sich lohnt. Im Moment bräuchte ich ein Tablet ganz gut für Zwecke wie surfen und vor allem farbige PDFs lesen. Allerdings würde ich ein Tablet auch zur Spieleprogrammierung verwenden und dann müsste das ja schon irgendwo leistungsstark sein. Bei 600/800 US $ als Preis würde ich dann wiederum Abstand nehmen, aber man munkelt auf anderen Seiten ja auch, dass es billiger als ein iPad sein soll. Ich könnte mir vorstellen, dass dann viele Leute, die sich überlegen, ein Tablet anzuschaffen dann sogar den Weg zum Surface gehen, da sie dann durch die direkte Verbindung zu ihrem Desktop PC Vorteile hätten, außerdem wäre die Umgewöhnung schneller. Hört sich schon sehr geil an

Hab ich das denn richtig verstanden? Wenn ein Spiel unter regulärem Windows 8 läuft, läuft das dann auch auf Surface?

Du klingst als hätte dir Microsoft was überwiesen

Ich brauch eine klassische Tastatur zum arbeiten (Coden). Also mit nem USB-Hub und ner richtigen Tastatur+Maus, ok, Arbeitsgerät (sofern der Bildschirm und die Rechenleistung stimmen). Die physische Tastatur ist trotzdem ein Gewinn, besonders für unterwegs (gibt nix schlimmeres als Bildschirmtastaturen mit mieser Reaktionszeit).

Ich kann mich allerdings gar nicht mit Metro anfreunden. Dieses ständige hin und hergewechsel zwischen klassischem Desktop und Metro hat mich beim testen von Win8 wahnsinnig gemacht. Gut, mag sein, dass das auf Tablets praktischer ist. Trotzdem bleibt Metro mit den Kacheln potthässlich.


-> Windows Surface ist für mich das bisher attraktivste Tablet (da muss ich dir recht geben), aber ich werds mir definitiv nicht kaufen.
Wenn ich ein mobiles Gerät brauche, werd ich lieber zu einem Ultrabook greifen (mit Multitouch-Bildschirm). Dann hab ich ein klassisches, leistungsfähiges Notebook, aber mit dem Tablet-Aspekt. Höchstens zum lesen von Dokumenten wäre ein Tablet eine Alternative, aber ich bevorzuge gedruckte eBooks

Ich frag mich ob das Tablet dann Linux installieren koennte. Waere wohl das ideale Sprungbrett fuer Ubuntu um endlich die komische Unityoberflaeche sinnvoll zu nutzen.

Jedengalls ist mein iPad gut so wie es ist. Zum surfen, lesen und apps spielen. Wenn man versuch eine eierlegende Wollmilchsau zu bauen, naja, kommt was recht haessliches raus.

Jain, es gibt ja Pro und RT. Auf dem ARM-Teil (RT) laufen wohl nur extra Apps, auf dem Pro (Preis geht aktuellen Gerüchten nach gegen 999$) geht dann alles was x86 ist.

Verschenktes Potenzial, ich meine, man sieht es dem Publikum an, der Großteil hat Apple Geräte
http://www.youtube.com/watch?v=N1zxDa3t0fg&feature=player_embedded

Ich finde das Teil nicht hässlich, im Gegenteil. Es erinnert mich an den iMac G3 von 1998 bzw. das alte Bonbondesign. Gefällt mir.

Das Ultrabook-Argument kann ich verstehen, allerdings sind Ultrabooks trotzdem normale Notebooks. Als Tablet nicht geeignet. Das MS Surface kann man als Tablet benutzen. Das heißt ins Bett legen, surfen, Film schauen oder eBook lesen. Eventuell auch nochmal kurz über die Entwürfe schauen, die man vorher mit angestöpseler Tastatur produziert hat.

Vom Entwicklsungsaspekt finde ich besonders das Touchscreen interessant. Surface-Games müssen sich klassisch, als auch mit Touchscreen steuern lassen müssen. Das ermöglicht ganz neue Spielideen und Umsetzungen.

Ich bin tatsächlich von Windows 8, das ich auf meinem Netbook habe, restlos überzeugt. Windows 8 schafft für mich eine Symbiose aus Produktivität, Design und Entertainment-Faktor. Die Apps wirken professionell, und die Oberfläche übersichtlich und sinnvoll. Ich weiß, dass sich viele nicht dafür begeistern können, aber ich kann es. Es ist ähnlich wie beim Windows Phone: Viele mögen Android lieber, während ich mit meinem Android Xperia Neo nichts anfangen konnte. Es wirkt wie ein zusammengestöpseltes ruckelndes Billig-Linux während das Windows Phone ähnlich wie iOS eine gewisse "Klasse" mitbringt. Es gibt wenige Apps, aber fast alle sind sehr gut und bieten einen vereinheitlichten Metro-Style Look. Die Metro-Hubs bieten im Vergleich zu Android mehr Übersicht, und man hat nicht das Gefühl einen unsortierten, verknoteten Riesenhaufen vor sich zu haben, der auch noch vor sich hinruckelt, und immer mal wieder nicht funktioniert.

Word.
Anscheinend haben sie alles richtig gemacht. Ein komplett eigenständiges Produkt das viele Vorteile vereint und weder zu restriktiv noch zu nerdy daherkommt.

Also mir sagt es übrigens nicht zu, auch wenn ich davon absehe das ich ein Apple-Fanboy bin.

Ein Tablet ist für mich ein kleines Gerät, mit langer Akkulaufzeit, mit dem ich viel machen kann, was mich aber auch weniger kostet als ein Laptop.

Zum Release wird man nur wenige Apps für die ARM Version erwarten können, für die Pro hat man dann mehr auswahl, die kostet dann aber auch soviel wie ein Ultrabook sein - da nehme ich lieber das Ultrabook. Zumal dieses bestimmt eine bessere Ausstattung hat, oder zumindest bei gleicher Ausstattung billiger ist/längere Batterielaufzeit hat.

Das Design ist Geschmack, aber es ist ja scheinbar ohne Hülle schon dicker als ein iPad - und selbst das könnte dünner sein .

Metro ist natürlich eine nette Oberfläche, keine Frage.


(Übrigens halte ich die Überlegung, dass Gamestudio einfach auf den RT dingern läuft für sehr wage - ein ARM Port würde bestimmt nicht einfach aus der Hinterhand gezaubert werden können)

Ich hab dieses ganze Tablet Gedöns überhaupt noch nie verstanden. Ein Desktopsystem ist nicht nur billiger, sondern auch in jeder Hinsicht leistungsfähiger. Mir ist Surface zumindest insofern symphatisch, als das es wenigstens eine Tastatur dazu gibt. Nicht, dass ich es mir deswegen kaufen würde, aber zumindest das allerärgste Argument gegen den Kauf eines Tablets würde so wegfallen.

Ein Tablet ist ja auch kein Desktop/Laptop Ersatz.
Sondern ein Gerät mit dem man bequem irgendwo sitzen kann zum surfen, lesen und spielen.

Wer seine Geräte nur nach Produktivität aussucht sollte bei einem
klassischen Desktop bleiben.
Auf einem Tablet zu arbeiten (abgesehen vom lesen und kurznachrichten)
ist nicht sinnvoll. Dann hat man das falsche Gerät, und sollte zu einem Ultrabook greifen wenn man arbeiten will und mobil ist.

Und genau hier ist MS Surface ein guter Kompromiss. Man hat Peripherie. Man hat USB 2.0. Man hat ein offenes, im Falle der Pro Edition vollwertigers Sytsem. Aber trotzdem hat man eben auch noch einen Tablet-PC. Für längere Bahnfahrten oder auch den Besuch bei Bekannten, wo man eventuell mal einen kleinen Laptop mit langer Akkulaufzeit braucht, scheint Surface sehr gut zu sein. Es hängt natürlich noch von der Hardware an sich ab, aber selbst mit Netbooks kann man unter dem sehr schnellen Windows 8 heutzutage schon einigermaßen effektiv kleinere Anwendungen produktiv nutzen. Mal abwarten.

Genau das ist der Punkt, der sich mir nie erschlossen hat. Ich geb doch keine 500+ Euro für ein Gerät aus, das in allem was es überhaupt kann, schlechter ist. Lesen? Besser auf Papier. Arbeiten? Besser am Desktop. Spielen? Besser an der Konsole oder auf dem Desktop. Surfen? Besser am Laptop oder Desktop. Vielleicht kann Surface ja in dieser Hinsicht etwas mehr bieten, als schlecht benutzbare überteuerte Hardware...

Papier (Bücher) und Ebookreader stehen meiner Meinung nach nicht zueinander in Konkurrenz. Sie ergänzen sich vielmehr. Beide haben Vorteile und Nachteile.

Ich hoffe ebenfalls, das Surface in allen anderen Punkten komfortabler als ein normales Pad oder ein Notebook ist. Es wird natürlich immer ein Kompromiss bleiben, im Vergleich zu spezialisierten Lösungen. Aber dort wo der Kompromiss Sinn macht (unterwegs spielen, eine Mail oder einen Blogpost schreiben, GPS, Codefetzen entwickeln...) möchte ich den bestmöglich Komfort geniessen. Surface geht da für mich in die richtige Richtung. Es ist eben mehr als nur ein Pad oder ein Laptop. Es ist eine Symbiose und vereint viele gute Eigenschaften der beiden.

Symbiose kann aber auch bedeuten daß das Gerät keines von beiden gut kann.
Ich denke vor allem an die Batterielaufzeit und das Gewicht.

Beim meinem iPad(2) find ich es gut das es wirklich 6 bis 7 Stunden durchhält.
Beim meinem Ultrabook steht 6 Stunden drauf, schaffen tuts nur 3,5...

Mein Netbook schafft 7 Stunden reell. Wenn Surface 5-6 Stunden schafft, reicht das aus. Microsoft traue ich das auch zu. Windows ist inzwischen recht stromsparend bzw. bietet viele Einstellmöglichkeiten zur Akkulaufzeitsverbesserung. Windows 8 bietet längere Akkulaufzeit als Windows 7 auf meinem Netbook und läuft dabei deutlich flüssiger und startet schneller. Mein HTC Titan (Windows Phone 7.5 Mango) bietet als 4,7 Zoll Gerät deutlich mehr Akkulaufzeit als mein verkauftes Xperia Neo (Anroid und 3,8 Zoll).

Naja, den stromverbrauch pro OS muesste man auf dem gleichen geraet testen. Ich werd das mal auf meinem Laptop ausprobieren mit linux und win7