Berliner2:
Genau diese Kritik braucht ja die von Broozar genannte Einschaltquote nicht fürchten. Wenn Lotto und Nachrichten die höchsten Einschaltquoten haben, dann kann man ziemlich sicher sein, dass diese Quoten auch eine hohe Zuschau-Qualität aufweisen. Niemand wird sich aus Spaß von Lotto berieseln lassen, während er das Essen macht, sie werden die Sendung sehr intensiv verfolgen und danach vielleicht sogar abschalten.

Das Lotto-Monopol sollte aber nicht der Grund sein, Leute zur Zwangsmitgliedschaft zu zwingen.

Um eine Zwangsmitgliedschaft zu vermeiden, müßte jeder Zuschauer / Hörer von
öffentlichen rechtlichen Sendern sich dann einen Decoder anschaffen, so wie bei dem
Bezahlfernsehen (z.B. Premiere). Um so mehr Vielfalt man wünscht, um so mehr muß
gezahlt werden (eine Grundversorgung – was auch immer es bedeuten soll - plus Extras).
Die Privaten würden sich nur freuen.
Ich glaube nicht, daß damit das Problem wirklich gelöst wird, andererseits fällt mir
keine bessere Lösung ein.

Gruß
Berliner2

Ist auch schwer, eine Lösung zu finden.

Zu Blattsalats Post:
Ich glaube nicht, dass tatsächlich Pornofußball herauskommen würde.
a) Pornofilm-Zielgruppe (Softporn) ist trotz der Altersbeschränkung mit Sicherheit der Bereich 14 bis 19 Jahre. Da heute fast jedes Kind Zugang zum Internet hat und meistens auch nicht kontrolliert wird, ist es ein leichtes, sich Hardcorepornos selber herunterzuladen oder über Freunde zu beziehen.
b) Fußball durchaus, aber Fußball füllt nicht den ganzen Tag aus. Außerdem ist das bei Fußball wieder eine Lizenzsache, weshalb in dem Bereich wahrscheinlich alles so bleiben würde wie bisher.

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass irgendwann Pokemon oder ähnliche Serien auf ard/zdf laufen, aber ich denke, selbst die Fernsehjunkies sind nicht scharf auf eine weitere Talkshow. Ich denke auch, dass sich nicht viele dieser Leute überhaupt dafür interessieren würden, was auf den öff. Sendern läuft - Auswahl an sinnloser Unterhaltung gibt es ja genug.

Meine Schätzung wäre: Mehr Kinderprogramm (mehr Richtung Sendung mit der Maus - viel Unterhaltung, nicht viel Wissen rübergekommen, aber zumindest Interesse an Natur und Technik geweckt), das gleiche nochmal für Erwachsene (statt Galileo Mystery, muahaha), dazwischen Tagesschau, Politikdebatten am Abend (wenn man's auch gucken kann. Ich gehöre zu den deutschen Haushalten, die weder Video- noch HD-Rekorder besitzen).

Was ich auch glaube: Wissenssendungen, d.h. Bildung, sind heutzutage weniger nötig. Versteht mich nicht falsch, es gibt ne Menge Leute, die sich statt einer Talkshow besser ein wenig Bildung geben sollten, aber:
Wenn ich mich für ein Thema interessiere, dann geh ich ins Internet und lass mich da von allen Seiten mit Weisheit berieseln. Die Sachen sind meist besser recherchiert (wenn nicht gerade Wikipedia ohne "Lesenswerter Artikel"-Flag) und ich bin direkt an den Informationen dran. Bei diesen Sendungen wird ja schon dauernd auf eine Internetseite verwiesen, wo es weitere Informationen gibt. Das Web ist als Medium für so etwas einfach besser geeignet.

? hahaha wieso sollte ARD und ZDF objektiver sein als Spiegel die kaufen sich ihre Berichte doch auch zusammen. Und wenn der Auslandskorrespondent einfach mal ne story brauch dann zahlt er 10 palästinensern ma eben 20€ und drückt ihnen ne usa flagge in die hand sagt zündet das an und filmt das.
Die kaufen doch mehr oder weniger die gleichen Berichte und Material zusammen mag sein das ARD und ZDF sich durch die Gebühren noch ein wenig mehr und bessere Korrespondenten halten kann aber die Nachrichten macht das trotzdem nicht besonders toll.

Da muss ich Dir leider zupflichten. Die Nachrichten sind auch im ÖR nicht unbedingt objektiv zu nennen. Der Skandal-Faktor ist etwas geringer, aber inhaltlich ist es nicht viel anders. Die Präsentation ist etwas entspannter.

Auch Tote gibt es in privaten und öffentlich-rechtlichen Sendern zu sehen. Bei den einen ist es eine gekenterte Yacht mit Touristen in Humbuktu oder der Bus, der den Hang in Hinterindien herunter gerutscht ist und bei den anderen ist es fast jeden Abend ein ein gestorbener ehemaliger Politiker, Künstler oder Schauspieler

Es gibt allerdings schon geringe Unterschiede. Während man in privaten Sendern die Suche nach jeder vermissten Person 2-4 Wochen täglich verfolgt, bekommt man im öffentlichen Fernsehen Frau Merkel häufiger zu sehen. Das bleibt jedem selbst zu entscheiden, was auf Dauer anstrengender sein kann

in der tagesschau werde ich zumindest von PromiNews wie "was hat orlando bloom heute zum mittag gegessen" oder "britney hat sich ihre haarwurzeln verstaucht" verschont.
da es relativ viele öffentlich-rechtliche kanäle/stationen gibt (radio, ard/zdf, dritte programme), die alle untereinander kooperieren, ist es wohl auch nicht falsch zu behaupten, obgleich ich dafür keinerlei beweise habe, dass diese kanäle eines der besten und weltumspannendsten korrespondentennetzwerke in der medienlandschaft haben. wenn man sich mal fragt, warum immer horden von fotografen zur pressekonferenz erscheinen, dann liegt das daran, dass jede anstalt/jeder sender, die privaten inbegriffen, ihren eigenen mann hinschicken, da das billiger ist, als berichte von fremdreportern zu kaufen. und unter diesen horden ist bestimmt auch immer ein ÖR-mitarbeiter. ich halte das also für blödsinn, dass ÖR zweifelhafte nachrichten kauft, um die viertelstunde tagesschau voll zu bekommen. dass die meinungsbildung oftmals mainstream-konform ausfällt, liegt weniger an den reportern, als an der redaktion, die die nachrichten verdau- und präsentierbar macht.

wenn ich vertrauen zu etwas habe, ist es die objektivität meines infoRadios vom RBB, das hier den ganzen tag durchläuft. da lenken mich auch keine bilder von fahnenträgern oder abgetrennten körperteilen ab.

Ja, da hast Du schon Recht. Viele lokale Nachrichten sind sogar interessanter, weil näher. Wenn ich z.B. mehr über die Geschehnisse meiner eigenen Stadt oder meines Bundeslandes erfahre, dann ist es sicher auch näher am eigenen Erleben, als wenn ich höre, dass ein Tourist oder ein anrüchiger Hollywood-Star in Indonesien beim Verschlucken einer Fisch-Gräte sein Bewusstsein verloren hat

Im Raum Berlin geht das noch einfach: Ich habe den bezahlten Kabelanschluss in meiner Wohnung gekündigt und kann sogar noch mehr Sender als die Grundversorgung über DVBT empfangen und habe da sogar einen elektronischen Programm-Guide drin.

Wie das in Zukunft sein wird, weiß ich nicht. Ist auch egal. Wenn dort Sender verschwinden, werden sie einfach nicht geschaut, es gibt spannendere Dinge.