Jo - hast Du (und Friendly_Frank) recht - ich schrieb auch ..bei manchen... und meinte nicht die konstrukltiven Kritiker.

Ich persönlich finde es auch sehr schade, dass Entwickler und Publisher oftmals viel zu wenig Gewicht auf das Testen legen...
Manches ist sooo offensichtlich und ein anderer Blickwinkel (Betatester) oft sehr hilfreich.

mercuryus

Wenn man aber bedenkt, dass selbst bei "high end" titeln wie gothic oder gta keine bugfreiheit garantiert werden kann, dann ist das bei einem indy spiel auch verständlich.
Ich möchte es nicht gutheißen, aber das zum dreh und angelpunkt der kritik zu machen ist immer schwierig. zumal es bei den meisten (wie bei mir auch) anstandslos funktioniert.

ich denke das die größten probleme designtechnischer art sind.
kleinigkeiten die sich summieren und als großes ganzes dann unfertig wirken.

1-2 monate spieltests (nicht nur betatests) hätte hier wahre wunder bewirkt. Unvorstellbar das keinem betatester die steuerung aufgestoßen ist, oder das man keinerlei intro in die funktionsweise des spiels bekommt.

auch ist es mehr schade als schlecht, denn das spiel hätte durchaus viel mehr sein können als es ist, und das mit nur minimalen änderungen.

qualitativ schlägt es sehr viele indy spiele und kann mithalten.
es fühlt sich halt wie v0.9 an.

aber wer hat schon bei seinen ersten arbeiten alles richtig gemacht. kritik annehmen und im nächsen projekt umsetzen.

und immer daran denken: ich hatte bei doom3 mehr zu bemängeln und habs eher abgeschaltet alles ist halt relativ


cheers

Ja aber trotzdem die bugs die kann man nicht mehr entfernen auch bei den patches es werden immer wieder neue gefunden!!!!!!!

Ja stimmt da hast du dchon recht aber es wird auch langsam anstrengend und nervig zu hören das hier ein bug ist und da ein fehler mit der zeit hat man dann keine lust mehr immer mehr neu patches zu machen!!!
Ist halt viel zu anstrengend.

ja ok aber ich mein so viele bugs siends nun auch wieder nicht aber es wer halt viel besser gewesen die bugs vor Realase zu verbesern !!! um Kritik zu vermeiden isch halt nicht schönn !!!!! aber man mus schon zugeben des ein oder andere im spiel isch halt heslich gehmacht (zum beischbiel des schutzschield )
SCHADDDDDDDEEEEE aber trotzdem miet den Patches machs bestümt spas

Ha ok so after discovering the F1 button WITH all things mounted (yea thanx Ulf ), I finaly got to play the game I have to say that the gameplay isn't bad that much. Done a few missions and it's pretty nice to play. Sure the game can be better at many areas, but this is the case with many or even any game out there.

I think it's a worthy game to buy. And the bugs aren't that much, at least I haven't noticed many of them.

Zu den Abstürzen auf meiner Maschine: Ich habe ein XP SP2-System, ATI 9800, 2GB RAM.
Der Fehler tritt reproduzierbar dann auf, wenn ich den Sprung in ein anderes System vornehmen will. Der 2 Absturz scheint eher so ein Fehler zu sein, der mit Partikel-Emission „random(irgendwas)“ oder „Division durch 0“ zu tun hat.
Falls der Levelsprung in der Demo nicht vorgesehen ist – dann sollte der Spieler auf gar keinen Fall den Knopf dafür betätigen können.

Zu Patches:
Ich glaube kaum, dass es einen Patch zu Texturfehlern o.ä. geben wird. Genauso wenig wird es eine Fehlerkorrektur bezüglich der misslungenen Steuerung geben (Tilt/Pan-Fehler oder fehlende Latenz) – jeder, der ein bisschen skriptet, der weiß, dass es hierfür eines grundlegend neuen Aufbaus der Codes bedarf. Wer macht das schon.

Es geht mich wirklich nichts an – aber trotzdem – wer mit einem 30 Euro Spiel in den Laden zieht, der muß sich einfach auf empfindlichere Kritik gefasst machen. Und die ist hier überwiegend sehr produktiv ausgefallen.
Unsachliche Kritik wäre wohl eher: „ so ein scheiß Spiel, das ist ja total versaut mit Bugs, mir kommt es so vor, als wäre das gar nicht getestet worden“.
Auch wenn so ein Kommentar der Realität entsprechen könnte – aber so etwas hat hier niemand geschrieben.