auch wenn die von michael_schwarz erwähnten kritikpunkte berechtigt sind finde ich, dass die screenshots grundsätzlich sehr gut aussehen.

ein paar zusätzliche verbesserungsvorschläge von mir:

1. ersetze diese helle wandtextur durch eine andere, die etwas mehr struktur hat. dann sieht man auch die niedrig aufgelöste shadowmap nicht so gut.
2. allgemein würde ich an den seitenwänden noch etwas mehr details (irgendwelche horizontalen streifen oder so) anbrigen.
anstelle dieser strassenlampen könnte man auch orangefarbene lampen, die an der wand befestigt sind, einfügen.

Hallo,

unser Michael-Schwarz ist in seiner Wortwahl schon recht ruppig (grins). Aber egal, jeder hat ja so seine eigene Art des Feedbacks.



Ja das ist schon richtig. Was ich außerdem vollkommen vergessen hatte war den Ambientwert etwas höher zu setzen. Der liegt bei 0. Von Slin hatte ich auch schon den Hinweis erhalten das die Auslechtung nicht realistisch aussieht. Ich hatte das bisher aber noch nicht anderweitig ausprobiert. Auch bekomme ich diesen klotzigen Schattenwurf nicht in den Griff.



Ein paar in der Auflösung schwankende Texturen verwende ich schon. Mal sehen ob ich die austauschen kann. Ist halt ein sauberes Lagerhaus.



Hmm...... das musst du mir mal etwas genauer erklären.



Ok, das ist mir so garnicht aufgefallen. Aber passt nicht wirklich. Die werde ich mit einer anderen Lampenart ersetzen.



Werde ich mal ausprobieren. Obwohl die FPS absolut i.O. ist.



Ich kann Kritik ab, daher bin ich dir auch überhaupt böse. Der Hinweis sich einen Level den man erstellt hat mit einer zeitlichen Pause dazwischen nochmals anzusehen kann ich nur unterstützen. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht.

@Perro:

Auch dir vielen Dank für die Hinweise. Wenn ich einiges davon umgesetzt habe, poste ich ein paar neue Bilder.

Gruß, Andreas

Ich glaub nicht dass ich jemals meinte, dass das Ziel Realismus ist. Es geht eher darum es Stimmig aussehen zu lassen und dazu gehört es, ein paar physikalische Gesetze einzuhalten da es sonst einfach falsch wirkt, was die Atmosphäre stört. Auch wenn man es in speziellen fällen natürlich auch geziehlt nutzen kann. Aber das ist in diesem Fall ja eher nicht beabsichtigt .
Um die Schatten schöner hinzubekommen, kannst du mal versuchen die Schattenauflösung herunter zu drehen. Ansonsten gilt eben weiterhin, an den Texturen arbeiten, Lichter sinnvoll platzieren, ambient höher stellen usw.

Hier mal ein kleines WED 101
der radiosity faktor bedeutet licht reflexion auf oberflächen. da licht reflexion anders aussieht sollten bei glatten oberflächen niedrigere ambient werte und höhere radiosity werte gesetzt werden.

radiosity dauert lange zum berechnen

das scalen einer textur scaled die auflösung der lightmap mit. klein skalierte texturen haben feienre schatten

eine map mit bsp und komplexer beleuchtung rendern. das dauert zwar länger, aber die schatten werden schöner. hierzu ist light quality auf hoch zu setzen und mit den werten der lichtauflösung im builder zu spielen

bsp rendert generell schneller als ohne bsp weil es die überflüssigen ecken abschneidet. wer die pro hat sollte vorallem indoor das PVS flag setzen.

erhöhe pro lichtquelle den ambient wert um einen geetzten radius. zum beispiel wenn du 10 lampen hast, setz den ambientewert auf 50. bei glatten oberflächen solltest du radiosity dazusetzen. level musst du experimentieren.

setze minimalen nebel. bei einem bunker empfiehlt sichb raun schwarzer neble, etwas rostig angehuacht
den nebel aber nur minimalst sodass man ihn nicht wahrnimmt. aber dennoch sorgt es für unglaublich viel atmosphäre.

nie nie nie niemals nie mit CSG substract arbeiten. niemals!

mach nur die level geometrie in WED. setze regale, container und sonstwas lieber mit models. is besser.

du brauchst mehr notausgänge. am besten verschlossene oder verbarikadierte. das erste was ich tun würde wennich psychokiller wär, ich würd die notausgänge blockiern. die dürfen gern großartig markiert sein^^

Hallo sPIKe,

vielen Dank für die vielen Tips zum WED.



Mit radiosity hatte ich mal vor einiger Zeit etwas herumgetestet. Das Ergebnis gefiel mir aber überhaut nicht. Das ging sogar dahin, das teilweise Oberfläsche einfarbig dargestellt wurden. Kann natürlich sein das es derzeit noch an meiner Gamestudioversion lag.



Ok, den Fehler habe ich dann wohl schon ein paarmal gemacht. Warum ist das denn auf keinen Fall zu empfehlen?



Vom Prinzip beachte ich das schon. Allerdings sehen dann die Schatten (z.B. der Hochregale) dann nicht mehr zu schön aus. Es ist ja gerade diesbezüglich ein Vorteil Modelle in die Levelgeometrie zu importieren.

@Slin:

So meinte ich das nicht. Realismus wäre zwar schön, ist aber nicht unbedingt mein oberstes Ziel. Aber die Ausleuchtung sollte schon schön aussehen.

Gruß, Andreas

Ich glaube Radisoity hat nichts mit den Versionen von GS was zu tun. Aber ich verwende auch kein Radiosity in meinem Projekt.



Also ich finde CSG kann man verwenden wenn man Quadrate ausschneiden will aus einer einfachen wand, das finde ich ok. Aber NIEMALS Cylinder Formen ausschneiden. Das macht nur zu viel Mist. Besser das Loch selbst mit einzelnen Blöcken schön und sauber formen.

Ich weiß nicht ob sich an CSG substract was geändert hat, aber damals war es so das dabei die blöcke sehr häßlich zerschnitten wurden. Eine nachträgliche bearbeitung war meist nicht möglich. Die unsauberen kanten und flächen führten oft zu darstellungsfehlern. Desweiteren erzeugte CSG substract (wenn ich mich recht erinnere) meist zu viele faces. Also mit handgesetzten und deformierten cubes kam man immer besser weg.

Wünsche dir noch viel erfolg bei deinem projekt!

Hallo,

könnt iht mir einige Erfahrungswerte mitteilen was die Dauer des Buildvorgangs mit den erweiterten Beleuchtungseinstellungen angeht? Im Moment arbeitet der Rechner schon seit Stunden an dem Level. Bein Vorgang Tesselation Textures steht er bereits seit über einer Stunde bei einer Texture. ist das normal?

GRuß, Andreas

CSG Substract ist seit A7 besser als früher, da nun mit Polygonen gearbeitet wird. Das Problem dabei ist aber dass es nach wie vor zuviele Faces sind die unsauber geschnitten werden. drück zweimal F11 dann siehst du was ich meine. Wenn du es verwenden willst, dann mach einen Cube dort wo du rund ausschneiden willst, der genau so groß ist wie die runde öffnung. schneide dann mit CSG substract den cube zu. somit verhinderst du unnötige faces, was den build prozess beschleunigt.

Radiosity erfordert arbeit um damit umgehen zu können.

Der buildvorgang hängt von levelgröße, details und anderen faktoren ab, wie radiosity oder zoom optionen. zum testen eines levels empfiehlt sich die tesselation auszuschalten, die lichtwerte runterzudrehn, und generell so wenig speziales wie möglich zu machen, daher auch radiosity aus.
für schöne bilder wirds dann aber nixw erden und die framerate geht auch in den keller.

um bessere schatten zu haben wenn du mit modellen details ausfüllst, platzíere einen cube in modelgröße dort wo das model ist. gib der default textur als standard einstellung IMMER das rendering flag NONE, scale faktor 25 (X und Y)
texturier alle nicht sichtbaren wände mit der default textur mit diesen einstellungen. unsichtbare blöcke werfen keine schatten, aber blöcke mit rendering flag none werfen schatten obwohl sie unsichtbar sind. ideal für schattenberechnungen.

ich sollte ein WED tutorial schreiben...

@sPIKe:



Ja das solltest du unbedingt. Ich wäre dein größter Fan.

Nochmals vielen Dank für die vielen Hinweise mit dem Umgang mit dem WED. Ich glaube ich werde diese Dinge erstmal an einem kleinen Dummylevel ausprobieren. Der jetzige Level ist einfach zu umfangreich bis ich da erste Ergebnisse sehen kann. Der Buildvorgang dauert mit den Normaleinstellungen bereits ca. eine Stunde.

Gruß, Andreas