Diese Herangehensweise habe ich öfters im Forum gesehen. Jedes Mal denke ich mir, braucht das nicht enorm viel Rechenpower???
Mal angenommen es würden 500 Entities im Level rumstehen.
Sagen wir 30 davon sind "potentielle Ziele"
Und das Level geht von -50.000 bis +50.000 Quants.

Dann müsste der Rechner 500 If-Abfragen prüfen.
Und 30 mal x2-x1, y2-y1, z2-z1 für im Schnitt 5stellige Dezimal-Zahlen rechnen.
Sowie gegebenenfalls die "neue nächste entity" abspeichern (was ja bis zu 30 mal der Fall sein kann).

Und das ganze laufend für jeden(!) Panzer der im Level rumsteht.

Ich habe schon ein schlechtes Gewissen, jeden Frame die Position des Mauszeigers abzugreifen...

Harmloser Anfänger bittet um Aufklärung =)

ein Scan muss genau dasselbe machen:
schaue, welche von deinen Objekten im Scanbereich liegt
also, Winkelberechnungen, usw...

dein Mauszeiger braucht vllt. eine halbe Millisekunde(max.) zur Positionsberechnung, da der Prozessor nur mal kurz nen Speicherbereich kopieren muss.
daher dürfte die ent_next-funktion schneller sein.

'ent_next' musst Du ja nicht jedes Frame aufrufen.
Und wenn die Menge der Entities zu groß ist, machst halt nur einmal so einen Aufruf, um die Handles der Gegner in einer Liste zu speichern, um dann regelmäßig die Liste der Handles durchzugehen und zu überprüfen, welcher der Gegner zur Zeit am nächsten ist.
Und wenn Du tausende von Gegnern hättest, dann machst du halt eine Liste, in die Du immer mal wieder die Gegner aufnimmst, die in einem bestimmten Umkreis sind.

RÄTSEL GELÖST:

So für alle dies interessiert, hier der vereinfachte code, der zwei oder mehr "parteien" sich gegenseitig anblicken lässt. Es wird immer nur der nächstliegende "gegner" anvisiert.

function team1()
{
my.skill10 = 1;
while (1)
{
closest_dist = 100000;
you = ent_next(NULL);
while(you != NULL)
{
if((vec_dist(my.x, you.x) < closest_dist)&&(you.skill10 == 2))
{
closest_dist = vec_dist(my.x, you.x);
my.skill4 = handle(you);
you = ptr_for_handle (my.skill4);
vec_set (temp.x, you.x);
vec_sub (temp.x, my.x);
vec_to_angle (my.pan, temp);
}
you = ent_next(you);
}
wait(1);
}
}

Der code stammt von Pappenheimer, dem ich hiermit nochmal danken will.

Nein, die Funktion geht durch den Array von Entities den die Engine hat. Das ganze sieht ungefähr so aus (aus meiner Engine)