Bringt es eigentlich etwas, wenn man bei den LOD-Stufen kleinere Texturen als bei den Originalmodels nimmt? Oder werden alle Texturen(da es ja nicht die selben sind) im Arbeitsspeicher abgelegt und verbrauchen so mehr Speicher?

Interessante Frage. Du dürftest Recht haben, dass die LOD-Texturen auch noch in den Speicher müssen. Auf der anderen Seite müssen sonst größere Texturen von der GraKa berechnet werden.
Was da nun schneller geht, das wiederholte Laden der grösseren Texturen oder das Berechnen derselben?
Ich tippe mal, daß es sinnvoller ist, mit kleineren Texturen zu arbeiten,
da die Grafikkartenspeicher immer grösser werden, die Grafikchip-leistung
aber nicht im gleichen Mass zunimmt.

cu
Lutz

Ich habe alle meine Pflanzen im Level mal mit LOD ausgestattet, und zwar nicht geometrisch (also nur in der letzten Stufe von 6 auf 4 Polys), sondern rein per Skin. So hat etwa ein Gras von ganz nahe eine 256x256 Skin, eines ganz weit weg noch einen 32x32er.
Isngesamt kann ich sagen dass es sich gelohnt hat - immerhin 3 fps mehr als vorher. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass dies mit den Texturen vor allem bei alten Grafikkarten mit wenig Speicher noch sehr viel mehr bringen kann, es meine Radeon 9800 Pro wohl kaum interessieren wird ob ihr riesiger Speicher nun zu einem Drittel oder zur Hälfte voll ist.
Vor allem aufgrund des minimalen Aufwands kann ich Texturen-LOD absolut empfehlen.

Gut, danke. Dann werde ich das wohl auch beibehalten, auch wenn es vielleicht etwas mehr Speicher verbraucht. Da sich bei meinen Models die Skingröße für jede LOD Stufe halbiert, sollte ja sowieso nicht allzuviel Speicher dabei draufgehen. Also würde es sich ja eigentlich auch lohnen, wenn ich anstatt eines großen Sprites ein flaches Model mit LOD benutzen würde..