Sid, Du sortierst das von Harry erwähnte Element komplett in unser Rechtssstem ein.
Es war aber eine Art Einigungssystem, dass damals letztlich dazu geführt hatte, die Blutrache abzuschaffen.
Es geht nicht darum, es unreflektiert hier einzubauen, sondern es als Indiz dafür zu nehmen, dass es Alternativen(oder Modifikationsspielraum) für vorhandenes praktiziertes Recht geben könnte, wenn man sich entsprechend Gedanken macht.
Unser System des Wegsperrens ist ja nun auch nicht nur Gold. Immerhin gibt es ja als Strafen so etwas wie Sozialarbeitsstunden und Ähnliches.

Genau darum geht es doch, ansonsten ist die diskussion darum doch total Witzlos. Zu sagen XYZ ist im Kontext ZYX besser weil Foo bringt nichts, da kann ich mich genauso hinstellen und sagen das früher alles besser war.
Hat genau denselben Effekt und bringt die diskussion auch nicht weiter.

Auch darum geht es bei solchen Diskussionen, weil man nur auf diese Weise den Tellerrand erweitern kann und zu Lösungen kommen kann, die auch taugen.


Zum Glück lebe ich offenbar in einer anderen Welt wie du. Ich lebe in einer Welt, wo Alte Rente bekommen, versorgt werden, und auch gehört werden. Vielleicht läuft das nicht immer optimal, aber so ist das Leben. Auch hier gibt es Menschen, die versuchen zu verbessern und auszugleichen.


Willkommen in der Anarchie. Hast du schon mal was von Völkerrecht und Menschenrecht gehört?


Widerspruch?

Dann mach es wenigstens schon in der Art und Weise wie unser Rechtssystem neue Gesetze in den Zusammenhang der bestehenden Gesetze einbaut. Da wird aufwendig geprüft inwiefern das neue Gesetz zu den bestehenden Gesetzen konform geht etc. und dann würde Dein Beispiel nicht im Geringsten in der von Dir formulierten Weise durchgeführt, weil gleich mehrere andere Gesetze verletzt werden.

Falls es noch nicht gepostet wurde: SPIEGEL ONLINE
Soviel zu dem Zahlen von 'Wiedergutmachung' als Alternative also...

Die Frau will ich nicht im deutschen Fernsehen sehen. Es ist krank, vorsätzlich andere Menschen verstümmeln zu wollen. Wenn die auch nur in einem öffentlichen Sender zu sehen ist, ruf ich bei der GEZ an und kündige die Rundfunkgebühr.

Problem ist halt: Die Frau sieht durch den Peiniger folgendermaßen aus



Das macht die Sache emotional und persönlich kompliziert. Aber natürlich sind die Wertvorstellungen der Iraner sehr antiquitiert. Beide Seiten sind gleichermaßen krass.
Dass darüber berichtet wird, finde ich sogar gut. Nur durch Öffentlichkeit kann etwas bewegt werden. Weil es eben nicht egal ist, was in diesem Rechtssystem vor sich geht.

Also sieht sogar ihr Rechtssystem Wiedergutmachung als mögliche Lösung vor.

Was ich aber noch grausiger finde ist das, was sich hinter dieser Bemerkung von ihr zeigt:


Das deutet ja an, dass diese Art von Attentaten dort durchaus "üblich" sind.

Erinnert mich an Indien, wo das als Unfall getarnte Verbrennen der Ehefrau in der Küche recht oft vorkommen soll.
So widerlich können patriarchalische Gesellschaften sein...

tja, wenn das so einfach wäre

Deshalb ist in erster Linie auch nicht die Frau als Einzelperson zu verurteilen, sondern das dort vorherrschende Menschenbild. Da ist das Rechtssytem der Rache nur ein Zahnrad im Getriebe. Man liest ja immer wieder über tolerierte Blutrache, Ehrenmorde, Todesstrafen auf sexuellen Freigeist, Misshandlungen im Iran. In wie weit dieses Bild von den Medien gefärbt ist, kann man andererseits natürlich nur schwer abschätzen.