Gamestudio Links
Zorro Links
Newest Posts
Newbie Questions
by fairtrader. 12/05/23 14:22
Zorro Trader GPT
by TipmyPip. 12/04/23 11:34
Square root rule
by Smallz. 12/02/23 09:15
RTest not found error
by TipmyPip. 12/01/23 21:43
neural function for Python to [Train]
by TipmyPip. 12/01/23 14:47
Xor Memory Problem.
by TipmyPip. 11/28/23 14:23
Training with command line parameters
by TipmyPip. 11/26/23 08:42
Combine USD & BTC Pairs In Asset Loop
by TipmyPip. 11/26/23 08:30
AUM Magazine
Latest Screens
A psychological thriller game
SHADOW (2014)
DEAD TASTE
Tactics of World War I
Who's Online Now
3 registered members (fairtrader, AndrewAMD, 3run), 576 guests, and 0 spiders.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Newest Members
fairtrader, hus, Vurtis, Harry5, KelvinC
19019 Registered Users
Previous Thread
Next Thread
Print Thread
Rate Thread
Page 1 of 2 1 2
Besser für Shooter??? #163397
10/25/07 19:27
10/25/07 19:27
Joined: Jul 2007
Posts: 288
Germany, NRW
Martek Offline OP
Member
Martek  Offline OP
Member

Joined: Jul 2007
Posts: 288
Germany, NRW
Mich beschäftig im moment der Unterschied zwischen
Schieß-abfrage per trace, oder per bullet. Ich würde gerne mal wissen
was die vorteile der einzelnen Sachen sind. Ist das eine dem Anderen Vorzuziehen???

Mfg, Pingulord


3D Gamestudio A7 Extra
Re: Besser für Shooter??? [Re: Martek] #163398
10/25/07 19:55
10/25/07 19:55
Joined: Jul 2007
Posts: 959
nl
F
flits Offline
User
flits  Offline
User
F

Joined: Jul 2007
Posts: 959
nl
white a moddel you have the shape of a bullet
white slow firepower you see the bullet fly
uses more ram for skin and maby for partical that follows

c_trace faster
no grapic ellements

same diffuclt to program

and there are more stuff but if you want a fast firepower i would choose c_trace and for slow firepower bullets


"empty"
Re: Besser für Shooter??? [Re: flits] #163399
10/30/07 19:18
10/30/07 19:18
Joined: Jul 2007
Posts: 288
Germany, NRW
Martek Offline OP
Member
Martek  Offline OP
Member

Joined: Jul 2007
Posts: 288
Germany, NRW
Ja würde ich auch ungefähr so sagen, aber was mir aufgefallen ist,
das man bei einer Bullet mehr möglichkeiten hat. So geht es z.B. viel
einfacher zu ermitteln, wo du den Gegner getroffen hast.

Und sollte man in einem Spiel immer nur eine Art benutzen,
oder könnten sich beide gut vermischen z.B:

player hat c_trace
enemy hat bullet

Mfg, Pingulord


3D Gamestudio A7 Extra
Re: Besser für Shooter??? [Re: Martek] #163400
10/30/07 19:23
10/30/07 19:23

A
Anonymous
Unregistered
Anonymous
Unregistered
A



Jo kannst beides nehmen.
Du kannst mit trace viel einfacher rausfinden wo der gegner getroffen wurde.
einfach target auslesen

Re: Besser für Shooter??? [Re: ] #163401
10/30/07 19:36
10/30/07 19:36
Joined: Jul 2007
Posts: 288
Germany, NRW
Martek Offline OP
Member
Martek  Offline OP
Member

Joined: Jul 2007
Posts: 288
Germany, NRW
ja aber wie dann weiter. Sollte man am besten gucken, welcher Teil des Körpers am nächsten ist, oder Sollte man gucken in welcher Höhe man getroffen hat???

Mfg, Pingulord


3D Gamestudio A7 Extra
Re: Besser für Shooter??? [Re: Martek] #163402
10/30/07 19:40
10/30/07 19:40

A
Anonymous
Unregistered
Anonymous
Unregistered
A



in target sind x,y,z positionen gespeichert.dann kannst du das blut einfach an der stelle createn

Re: Besser für Shooter??? [Re: ] #163403
10/30/07 19:58
10/30/07 19:58
Joined: Jul 2007
Posts: 288
Germany, NRW
Martek Offline OP
Member
Martek  Offline OP
Member

Joined: Jul 2007
Posts: 288
Germany, NRW
Ja das is mir klar, aber wie sieht es mit der Headshot abfrage aus...

Ich habe jetzt mal probiert, einem Enemy mit c_trace auszustatten. Bin aber
daran gescheiter, als ich den Vertex auslesen wollte. Da der Vertex sich nicht,
an dem Enemy befindet, sondern an der Waffem die einzenld per ent_create
dazugefügt wird. Ich hatte es mit deinem skill für den Enemy probiert, der weapon_you heißt. Darin speicher ich den You, sofort nach der Waffen erzeugung.
Dann in vec:for_vertex steht: vec_for_vertex(temp, my.weapon_you, 1); aber dort sendet das Engine mir immer eine Fehlermeldung...

Mfg, Pingulord


3D Gamestudio A7 Extra
Re: Besser für Shooter??? [Re: Martek] #163404
10/30/07 20:51
10/30/07 20:51

A
Anonymous
Unregistered
Anonymous
Unregistered
A



du darfst nocht my.weapon_you schreiben sondern einfach weapon_you

Re: Besser für Shooter??? [Re: Martek] #163405
10/30/07 20:52
10/30/07 20:52
Joined: Jul 2007
Posts: 959
nl
F
flits Offline
User
flits  Offline
User
F

Joined: Jul 2007
Posts: 959
nl
can you so me the code because i have a big hadech and it would be easyer to see your parts of your code


"empty"
Re: Besser für Shooter??? [Re: flits] #163406
10/31/07 17:09
10/31/07 17:09
Joined: Jul 2007
Posts: 288
Germany, NRW
Martek Offline OP
Member
Martek  Offline OP
Member

Joined: Jul 2007
Posts: 288
Germany, NRW
Mit dem my.weapon you, das hatte ich nur, da ich testen wollte, ob es funktioniert, wenn ich staht ner var einen skill vom player nehme.
Aber es klappte auch net.
Dies ist mein Code, der aufgerufen wird, wenn der Enemy schießt.
Code:
function enemy_shoot()
{
vec_for_vertex(temp, weapon_you, 1);
c_trace(temp, vector(temp.x + 200000, temp.y, temp.z), ignore_passable);
if(result != 0 && you != null)
{
you.life -= 50;
}
}



Ich hoffe ihr könnt mir helfen, Pingulord


3D Gamestudio A7 Extra
Page 1 of 2 1 2

Moderated by  HeelX, Lukas, rayp, Rei_Ayanami, Superku, Tobias, TWO, VeT 

Gamestudio download | chip programmers | Zorro platform | shop | Data Protection Policy

oP group Germany GmbH | Birkenstr. 25-27 | 63549 Ronneburg / Germany | info (at) opgroup.de

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.1