Also ich will ejtzt mal nicht auf die Low-Budget vs. Freeware vs. Vollpreisspiele eingehen, sondern zum Spiel etwas sagen, was mir so auffällt:
Ich finde, die Realtionen passen nicht, die Flugzeuge sind zu klein bzw die Gebäude und Flora zu groß. Auch finde ich das Leveldesign etwas drüftig, kaum Besonderheiten, immer der selbe "Einheitsbrei". GUI und Modelle sind sehr schön, wie ich finde, aber leider zu leichtfertig verbraten.
Ich denke, daraus hätte man mehr machen können.

kann momentan mit "Realtionen" nichts anfangen. Sorry, steh auf dem Schlauch.
...wenn ich aber Dein Vokabular aus dem Kontext ableite, dann ist wohl "Relationen" damit gemeint. Ah ja - jetzt wird mir das klar.
Also ich will jetzt auch nicht auf Freeware oder Com eingehen, aber so ganz nebenbei wurden die Relationen so annähernd genau aufgrund von Daten, publiziert im Internet, erarbeitet. Also diesbezüglich will ich Dir widersprechen.
Von "Einheitsbrei" kann auch nicht unbedingt geredet werden, da die Level selbst storyorientiert (logischerweise) in abgelegeneren, unterbevölkerten Bereichen der Welt spielen müssen. Ansonsten wäre es wohl kaum möglich, diese größenwahnsinnigen Experimente mit atomaren Waffen durchzuführen.
Die Landschaft selbst ist auch nicht unbedingt "karg" ausgefallen, orientiert sich allerdings bezüglich der Vielfalt an dem Willen, ein Flugspiel mit möglichst großer Terrainfläche und Sichtweite zu kreieren.
Wenn Dir das Spiel von der Optik oder von der Art her nicht gefällt, dann habe ich kein Problem damit - nur kann ich Deiner Argumentation nicht ganz so folgen. Insbesondere habe ich mit Deiner Logik "die Flora wäre zu groß" Verständnisprobleme und vermag dieses Gedankengut auch nicht zu deuten.
Trotzdem danke für Dein FB.

Anhand von dem, was ich auf den Screenshots sehen kann, denke ich, dass die Relationen nicht passen.
Es kann auch sein, dass es an den Texturstrukturen liegt, dass die Relationen der Texturen nicht zur Levelgeometrie passt. Wenn du dir zum Vergleich Bilder von Vollpreis-Flugsimulationen ansiehst, wirst du sehen, was ich meine.

Ich will nicht über dein Spiel urteilen, ich urteile nur anhand der Screenshots. Eine Demo würde Klarheit schaffen.

die sache hierbei dürfte wohl sein, daß man bei einem schnellen flugverhalten wohl kaum einen textureinblick wie bei einem screenshot (still) haben wird. klar auf dem zweiten ingameshot wäre n detailshader cool aber nicht bei großem terrain wenns spiel schnell sein soll. ausserdem sieht man das wärend man fliegt nicht. in zwei drei jahren kann man sowas dann machen, für die, die anstatt das spielgeschehen zu verfolgen lieber auf den boden schauen (wenn sie abstürzen) und sagen, jaa dieser tod lohnt sich, ich hab ne geile bodenstruktur gesehen:)

abgesehen davon schau dir den boden im ersten ingame shot an, der ist total geil und passt von den relationen sehr wohl. beim dritten könnte die texturskalierung gut 3mal so klein sein (aber der preis dafür wäre 3mal langsameres gameplay z.b. partikel effekt bezogen (da merkt mans als erstes))

aber was geil wäre, wäre so ne wildtierherde die hier und da mal rumläuft oder grast, sowie ein vögelchen hier und da. das wären dan die kleinen gimmicks (ein vogel getroffen, 10 extrapunkte z.b.) die einem spiel noch einen gewissen faktor geben:)

viel glück beim business wünsch ich Dir

Hi Omegattack !

Ich hoffe, man bekommt das Video bald zu sehen, damit ich mal sehe, wie es bewegt rüberkommt. Das Flugverhalten ist ja doch sehr wichtig. Viel schöner finde ich es aber, dass mal wieder ein Spiel fertig wird und bin gespannt, wann es mehr über das Spiel zu sehen gibt. Weiterhin Viel Erfolg !

Gruß Blitzblaster1

Hi Blitz, hi all, hier ist der Video, den ich versprochen habe:
VIDEO DSTRIKE

Ello, du hast komplett missverstanden, was ich gemeint habe.
Auch wenn es Screenshots sind, also Standbild, ist die Bodentextur noch zu groß, schau dir mal Screenshots von z. B. Lock On an, dann siehst du hoffentlich, was ich meine. Aus einer derartigen Höhe ist der Boden nicht so gut zu erkennen.

edit: Ich hab mir nun das Video angeschaut, scheint spaßig zu sein, aber diese braune Bodentextur gefällt mri auch im Video nicht, der Rest hat wohl auf den Screenshots getäuscht. Demo?

checki, kein Grund zur Aufregung.
Weißt Du, in richtigen Vollpreisspielen schießt der tolle Pilot auch nicht auf Atomraketen, die so ungefähr 20 Meter vor seiner Fresse aufsteigen.
Und die Piloten in Vollpreisspielen labern auch nicht die ganze Zeit Stuß wie "You motherf..". Aber weil das eben kein Vollpreisspiel, sondern nur ein Spiel von mir ist - lege ich mehr wert auf ´n bißchen Action, unrealistisches, dafür umso einfacheres Fluggefühl ... und so Zeugs eben, weißt Du?
Also kurzum... wenn Du auf highend stehst, dann spiele lieber Falcon 4 oder so was.

EDIT: Demo? Ein paar Schriebe oben habe ich dazu Stellung genommen.

och finds ganz nett
schön arcade lastig
gibts heutzutage viel zu selten
nur die explosion gefällt mir net so
das muss richtig BOOOOOOOM machen dann wäre es passend

kurze Erläuterung zu den Effekten:
Der Video wurde mit FRAPS aufgenommen. Und jeder, der mit Fraps schon mal gearbeitet hat, weiß, wie die Framerate runtergezogen wird.
Insofern sehen die Explos und sonstigen Partikel-Effekte im laufenden Spiel wesentlich flüssiger aus.