"Die Studie wurde an der Universität Kopenhagen durchgeführt, von einem Expertenteam um Dr. Christian Gluud. Die Forscher fertigten eine sogenannte Metastudie an. Das ist eine Zusammenfassung der besten – nach strengsten Regeln durchgeführten - Einzelstudien, die in den medizinischen Datenbanken zu finden sind. Diese Studienform gilt unter Wissenschaftlern als das Optimum einer medizinischen Studie. Vor allem, weil mit dieser Technik sehr große Fallzahlen zusammen kommen und die Aussagen statistisch sehr gut abgesichert sind. Die Kopenhagener Metastudie stützte sich auf 49 Einzelstudien, die den höchsten wissenschaftlichen Anforderungen genügen. Fast 200.000 Probandinnen und Probanden wurden damit insgesamt erfasst.

Das Ergebnis: In den Gruppen, in denen Vitamine genommen wurden (A, C, E und Provitamin A), war die Sterblichkeit klar erkennbar höher als in den Kontrollgruppen, in denen die Probanden keine Vitamine nahmen."

Zum Schiff: Du darfst auch nicht die widrigen Bedingungen, Hunger, extreme körperliche Anstrengungen vergessen. Das hat mit unserem Lebensalltag nicht viel zu tun. Außerdem hat Vitamin C eine Sonderstellung unter den Vitaminen.

da würde ich gerne mal das Paper lesen, ob
es eine echte kontrollierte Doppelblindstude war,
oder einfach nur eine Korellation zwischen Vitamineinahme
und Sterblichkeit besteht, aus Befragungen von Probanden.

Denn es kann genauso sein, daß Leute die an sich ungesund sind
(zu Dick, rauchen, Alk etc, oder einfach älter) eher Vitamine kaufen / einnehmen.

Man könnte jetzt natürlich ewig so weiterargumentieren. Ich persönlich glaube solchen Studien auf jeden Fall mehr als Werbung und Industrie. Das hat sich schon öfters auch in anderen Bereichen bewährt

hier eine Gegendarstellung zu dieser Studie

http://www4ger.dr-rath-foundation.org/DIE_FOUNDATION/2008_05_may_14_cochrane.html

Hab ich jetzt nicht komplett gelesen, aber da wird die
Methodik angegriffen.

Von der "Dr. Rath Health Foundation".

Ziele: "Das primäre Ziel der Dr. Rath Health Foundation ist die Errichtung eines neuen, globalen Gesundheitssystems, das einfach und wirtschaftlich in jedem Land implementiert werden kann [...] Basierend auf bahnbrechenden wissenschaftlichen Entdeckungen auf dem Gebiet der Vitaminforschung und der zellulären Gesundheit ist es bereits möglich, dass Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Krebs, Aids und andere weit verbreitete Krankheiten in zukünftigen Generationen weitgehend unbekannt sein werden, wenn dieses neue, globale Gesundheitssystem jetzt eingeführt wird."

Merkst du was? Dass diese Foundation alles daran setzt solchen Studien Contra zu bieten, liegt in der Natur der Sache.

Ich hab das erste Google Ergebnis genommen, das sich mit
der Studie beschäftigt.

Ich hab aber auch keine Lust das ganze Thema mit Zu und Gegendarstellungen zu durchforsten.

Wird auch schwierig werden, da es fast keine unabhängigen Gegendarstellungen gibt.

Schmierenkampagnen in der Politik.

Jetzt bekommen wir immer mehr amerikanische Verhältnisse.

Da die Union mit zu Guttenberg anscheinend einen
populären Politiker haben, fangen die kleinen Schmierkampagnen an.

Der Professor, der die Plagiatsvorwürfe bei Guttenbergs Dissertation
in "Routineprüfungen" gefunden haben soll,
ist zufällig auch Vertrauensdozent der Friedrich-Ebert-Stiftung.
Diese Stiftung ist zufällig die älteste Parteinahe Stiftung der SPD.

http://www.jura.uni-bremen.de/typo3/cms405/index.php?id=501
http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich-Ebert-Stiftung

Die SPD sollte lieber mal junge charismatische Mitglieder fördern,
als mit solchen Schmutzgeschichten Stimmung zu machen.

wieso die aufregung? in österreich kann man mit abgeschriebenen dissertationen wissenschaftsminister und eu-kommissar werden.

edit:
hab jetzt den faz artikel gesehen. das war schon eher dumm. heutzutage muss man damit rechnen, dass sowas durch automatische plagiaterkennungssoftware aufgedeckt wird. wahrscheinlich hat er einen zu billigen ghostwriter engagiert.

Mich kotzt es heute verdammt an, dass Oliver sein Spiel wegen immer den gleichen Scheinargumentationen (Verderb der Indi-Szene / keine vorhergehende "Beschauung" der Community)einfach aus dem SC zurückgezogen hat. Obwohl ich seine Handlung vollkommen verstehen kann. Viel mehr hätte mich die Erörterung interessiert, wie man so ein Produkt genau an diesem Beispiel im Alleingang distributiert, wie man publisht, gab es bestimmte Hürden. Das wäre wirklich ein sehr interessanter Beitrag gewesen. Doch leider erklimmt die kritisierende Mehrheit (scheinbar) nicht diesen Level und betreibt Schöngeisterei und Idealismus. Wie gut, dass ich mir mittlerweile die Unity zugelegt habe und sehe, dass in der U-Community so ganz überwiegend solche Neid-Smashereien eigentlich vollkommen fehlen.