Wer hat denn gesagt das es jetz schon veraltet ist(laut Firoball soll es sich ja immer langsamer entwickeln o_O und das würde auf dauer bedeuten das es irgendwann veraltet sein wird)?
und ich hab nichts über renderingpiplines gesagt!
xxxxxxx

Es geht ja auch nicht um die Technik (mit der man meiner Meinung nach viel machen kann) - es geht um das Gesamtkonzept der Engine. Und ob man als Patriot im Forum verweilt und dieses aufrecht erhalten und als einzigartig statuieren will - oder ob mann eben an seinem Hobby interessiert ist oder vielleicht auch Geld damit verdienen will / muss - das sind andere Gesichtspunkte.

nicht soll, es TUT!

http://manual.3dgamestudio.net/beta.htm

Scroll mal die Liste runter.
Achte einerseits auf die Anzahl der Features pro Release, andererseits auf die Releasezeiten.

Ich bin ja schon etwas länger hier im Forum unterwegs. Totgesagt wurde die Engine schon diverse Male. Gestimmt hats bisher nicht. Ich verweile hier nicht als Patriot, sondern weil ich die Engine mag und mich gerne mit meinem Hobby beschäftige. Es handelt sich also für mich um ein Vergnügen, nicht um eine Pflicht.

Ein Gesamtkonzept habe ich in dieser Engine bisher noch nicht entdecken können. Es war schon immer eine Engine mit ein paar Tools dabei.

EDIT: Firo, dass was Du da anhand eine Liste zu belegen versuchst, hat JCL doch sogar selber angekündigt..?

und wieder abgekündigt.

jcl, Anfang Februar:



und an dieser Stelle verweis ich nun nochmal auf http://manual.3dgamestudio.net/beta.htm

Mehr scheint nicht zu passieren, mit Fokus auf Entwicklung. Sind zwar wie angekündigt paar Tempalte Sachen und bissl PysX.... aber irgendwie ist das alles vergleichsweise wenig im Vergleich zu früher.

"Gamestudio Beta Features - updated daily" ist auch eine Farce. Früher hat das übrigens mal gestimmt.

Ich mein ich kann ja durchaus mit der aktuellen Version arbeiten, aber es bleibt der laue Beigeschmack, dass sich irgendwie nicht mehr viel tut.

Da ich das eine Projekt fertig habe, und irgendwann ein neues starten will, überleg ich halt, ob ich das wirklich nochmal mit 3dgs machen soll, oder eine Alternative suchen soll. Eine Alternative bei der ich das Gefühl hab, dass mit Hochdruck dran entwickelt wird.

Ich will einfach ein schlagkräftiges Argument welches für 3dgs spricht - außer dass ich lange damit gearbeitet hab. Und ich finde keines.
Und das ist schade.

ich kann nicht wirklich viel zu der liste sagen... anhand der länge und datum kann ich erhrlichgesagt nicht viele absturz sehen außer bei der aktuellen(ist aber was die länge angeht noch im normalen was da sonst noch so ist). ich kann auch nicht viel drüber sagen was updates-speed/fretures anbelankt ich hab seid ca. 8 monaten GS und das datum andem ich dem forum beitrat war so auch das erste mal das ich geipdatet habe/ von updates wind bekommen habe... und so habe ich keine ahnung wie es vorher aussahr!
EDIT: hass ja recht

Vor nem halben Jahr gab es alle zwei Wochen ne Beta (interne). Teilweise alle paar Tage.
Seit 2011 waren es glaub ich zwei neue Betas.

Ich kann mir nicht helfen, dass macht sich doch nicht an der Anzahl der Betaversionen pro Monat, Jahr oder was auch immer fest. Wenns mal ein Quartal was langsamer geht, dann gehts halt ein Quartal was langsamer...


Gut, wenn Du das willst bist Du mit GS nicht gut bedient. Warst Du aber auch noch nie. 3DGS war schon immer ein Produkt, dass sich eher langsam aber kontinuierlich entwickelt hat und bei dem sehr viel Wert auf Rückwärtskombatibilität gelegt wurde.

Wenn Du ein neues Projekt starten willst, dann hängen die Argumente davon ab, was das für ein Projekt ist und welche Anforderungen sich daraus ergeben. Hier habe ich aber schon mal ein handfeste Beispiel für dich: 3DGS macht Dir Spaß. Sonst wärst Du nicht schon so lange hier und würdest Dir auch nicht hier im Rants Forum den Kopf über die Engine zerbrechen. Du hast mit der A4 angefangen, richtig?