USA korrigieren sich - Bin Laden war unbewaffnet

Sehe ich auch so.
Wenn man es genau nimmt, hatte BinLaden eigentlich sogar das Recht, sich zu verteidigen. Weil die Eindringlinge ja sozusagen Einbrecher waren.
Und wie schon gesagt: die Kopfschüsse deuten eigentlich darauf hin, dass er gar keine Zeit hatte, sich zu verteidigen. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass BinLaden ständig mit geladener Waffe in der Hand herumläuft.

Ha, interessant ... gerade wollte ich in den Zeitungen nachschauen, ob es neue Informationen gibt, und schon finde ich folgenden Artikel in der Kronenzeitung (Link).
Neue Details bekannt: Osama bin Laden bei Todesschuss unbewaffnet!

Neue Details der Bin-Laden-Festnahme bringen das Weiße Haus in Erklärungsnot. Laut den US-Behörden war der Al-Kaida-Chef bei seiner Tötung durch US-Elitesoldaten nicht bewaffnet. Zuvor war stets davon die Rede gewesen, dass Bin Laden nur deswegen erschossen worden sei, weil er auf die US-Soldaten gefeuert und sich nicht ergeben hätte. Damit scheint nun klar zu sein, dass eine Festnahme des Terrorfürsten für die USA nie eine Option war.

Obamas Sprecher Jay Carney blieb am Dienstag aber dabei, dass sich der Al- Kaida- Chef widersetzt habe. "Widerstand zu leisten erfordert keine Feuerwaffe", sagte er wörtlich. Außerdem gab er an, dass sich eine Ehefrau bei Bin Laden befand, als das Sonderkommando in den Raum stürmte. Auch sie sei unbewaffnet gewesen, habe aber versucht, einen der US- Soldaten anzugreifen. Sie sei dann ins Bein geschossen worden und habe überlebt.

Nach Carneys Worten wurde Bin Laden in einem Raum im oberen Stockwerk des Anwesens in Pakistan getötet. Im ersten Stockwerk habe das Kommando zwei bereits zuvor als Kuriere des Terroristenchefs identifizierte Männer erschossen, eine Frau sei im Kreuzfeuer getroffen und ebenfalls getötet worden. Während der gesamten Aktion habe es intensive Feuergefechte gegeben, so Carney. Er sprach von einer "sehr explosiven Situation".

Nach Angaben Carneys hat das Weiße Haus noch nicht entschieden, ob Fotos von der Leiche des Terroristenchefs veröffentlicht werden. Bin Laden soll zwei Mal in den Kopf getroffen worden sein, einmal direkt über dem linken Auge. Wie es in Medienberichten hieß, "explodierte sein Kopf".

...
In früheren Darstellungen hatte das Weiße Haus noch behauptet, dass die an dem Einsatz beteiligten US- Elitesoldaten darauf vorbereitet waren, den Al-Kaida-Chef lebendig zu fassen - wenn das möglich gewesen wäre. Die Aussage, dass eine bei der Aktion getötete Frau in der Schusslinie stand und als Schutzschild verwendet wurde, um Bin Laden zu schützen, zog Obamas Anti- Terror- Berater John Brennan am Dienstag ebenfalls wieder zurück.

Also fassen wir zusammen (nach aktuellem Wissensstand):
- BinLaden wurde ermordet (er war unbewaffnet).
- 2 Männer und eine Frau wurden ebenfalls erschossen. Eine Frau wurde angeschossen.
- Foto wird es wahrscheinlich keines geben, und falls doch wird man sein Gesicht nicht wiedererkennen können.
- Die Leiche wurde im Meer versenkt. Man wird also nie herausfinden können, ob es wirklich BinLaden war.
- Barack Obama hatte vor laufender Kamera gelogen. Auch andere Lügen wurden verbreitet, und dann wieder zurückgezogen.

@oliver2s: Du warst diesmal schneller.


@"Da er jedoch gekämpft habe, sei er getötet worden":
Ich gratuliere dem guten Schützen, der es geschafft hat, einen KÄMPFENDEN BinLaden zweimal genau in den Kopf zu treffen.
Außerdem würde mich interessieren, was für Munition verwendet wurde, sodass gleich der gesamte Kopf "explodiert".
Also ich denke, da ist einiges faul.

Definitiv ist einiges faul.

JoeKey, mir ging es nicht um belehrendes Verhalten, sondern um herablassende Beleidigungen. Ich hoffe, dass ich mich also im Vergleich zu diesem nicht regelkonformen Verhalten, dass auch Du regelmäßig aufführst, etwas besser schlage. Ich bin sicher nicht perfekt und mache eventuell auch in der Kommunikation Fehler. Ich bewundere dagegen die unglaubliche Geduld, die Harry_Potter dabei zeigt. Wenn ich jemandem auf die Füße trete, tut es mir leid. Ich zeige nur manchmal Probleme auf, damit die Diskussion als Ganzes nicht leidet, und um zu helfen. Ich will damit nur diese sehr gute Diskussion, die ich interessant finde, unterstützen und nicht in persönliche Debatten abgleiten lassen.
Ich meine es definitiv nicht böse oder persönlich!

Du hättest mich sehen sollen, kurz bevor ich auf den Post von JeyKeyII geantwortet hatte:
Zuerst hatte ich ca. 500mal mit meinen Fäusten auf einen Sandsack eingeschlagen, dann habe ich mein mittelalterliches Schwert gezogen, bin laut schreiend durch meine Wohnung gerannt, und habe dabei alle meine Möbel in kleine Stücke gehackt. Danach hatte ich ca. 30 Baldrian Dragees geschluckt, und erst dann konnte ich mich wieder vor den Computer setzen, und ihm die Antwort schreiben.

P.S: Die Rechnung für die neuen Möbel habe ich ihm bereits zugeschickt.

P.P.S: Kurz nachdem ich diesen Beitrag hier veröffentlicht hatte, hat sich die NATO bei mir gemeldet. Da ihnen jetzt auch die Betonbomben ausgehen, haben sie mich gefragt, ob sie mein Schwert haben könnten.

Ich finde das hier ist eine sehr interessante und tiefgründige Diskussion, die wie alle politischen Auseinandersetzungen auch mal die Gemüter erhitzen kann. Allerdings sollte man sich möglichst auf einer Ebene austauschen und keine Gräben schaffen. Aufeinander losgehen bringt nichts.
Übrigends interessant: Genau jenes Verhalten kritisiert ihr stellenweise auf politischer Ebene . Menschlichkeit?

Ja, das hatte ich mir auch schon mehrmals gedacht.

Da stimme ich Dir bei. Es ist eine interessante Diskussion und ja, Meinungsverschiedenheiten erhitzen manchmal die Gemüter. Ich verspreche jedenfalls, mich zu bemühen, diese Werte auch in der Diskussion zu vertreten.

Für heute wünsche ich euch erstmal eine gute Nacht!

Schön das du meine finanzielle Situation erahnen kannst, so wie du bereits in eimen andern Post deine hellseherische Fähigkeiten angepriesen hast. Na.. Ja.... Psychologe müsste man sein...
Jetzt mal im Ernst:
Sind/waren nicht wir, die Europäer die grössten,übelsten Kolonialmächte?
War nicht Amerika eine unseren grössten Kolonnie?
Besteht Amerika heute doch hauptsächlich aus Ex-Europäern?
Das meine ich mit "Wir haben alle unseren Beitrag zur heutigen Situation geleistet" auch wenn der einzelne wie Du nichts damit zutun haben will(keine Einkauf bei Lidl ) .
Merke, ich sagte Wir Europäer. Auch ich als Schweizer könnte sagen, wir haben nichts damit zu tun, Haben wir das? Nein haben wir nicht, wir heizen mit Schnee
Unser Kolonialgebaren hat doch solche Leute wie Gadafi+Laden
fruchten lassen?
Übrigens wir haben auch keine Lidls, halt, doch, einige wenige

@JeyKey II: Ohje, jetzt ist mein Schwert zerbrochen.


Zauberer können sogar noch viel mehr.


Die Betonung liegt auf "WAREN". Und damals gab es noch kein vereintes Europa, sondern einzelne Länder, die noch dazu fast ständig untereinander im Krieg waren. Und daher kann man nicht von "den Europäern" sprechen. Abgesehen davon waren nur einige wenige europäische Länder früher einmal Kolionialmächte.


Keine Ahnung, wen Du mit "unseren" meinst, und was Du als "Amerika" bezeichnest.
Nordamerika war jedenfalls Kolonie von den Engländern und Franzosen, teilweise auch von Spaniern und Holländern.
Südamerika war Kolonie von Spanien und Portugal.
Mittelamerika war ursprünglich spanisch, dann kamen die Engländer, Franzosen und Holländer dazu.


Die ersten Europäer in Amerika waren (mal abgesehen von den Wikingern) spanische Conquistadores. Also üble Burschen, Soldaten/Söldner, die nach der Reconquista (Rückeroberung Spaniens von den Mauren) neue Aufgaben suchten, und durch die Gier nach Gold nach Lateinamerika gelockt wurden. Sie drangen auch bis in den Süden von Nordamerika vor.

Weiter im Norden, Virginia, kamen dann die ersten Engländer nach Amerika. Es folgten Franzosen, Holländer, Schwarze Sklaven wurden aus Afrika nach Amerika verschleppt, später kamen Chinesen und andere Asiaten, Iren, etc. etc.! Auch viele Verbrecher flüchteten aus Europa in die Neue Welt. Mit den Italienern kam dann auch die Mafia nach Amerika.

Und nicht zu vergessen: ein großer Teil der amerikanischen Bevölkerung stammt noch von den amerikanischen Ureinwohnern ab, von denen es natürlich auch sehr viele verschiedene Stämme gab.

Also ich würde nicht sagen, dass "die Amerikaner" Nachfahren von Europäern sind. Weil die Vorfahren der heutigen Amerikaner kamen aus der ganzen Welt nach Amerika.


Ich kann Dir da geistig nicht folgen. Was haben die heute lebenden Europäer mit den Menschen zu tun, die früher einmal nach Amerika ausgewandert sind?
Außerdem kamen ALLE Menschen der Erde irgendwann einmal aus Afrika, der Wiege der Menschheit, und wenn man die Zeit noch weiter zurückdreht, kamen die Vorfahren aller Menschen aus dem Meer. Sind wir jetzt vielleicht auch für alle Probleme verantwortlich, die es zwischen irgendwelchen Fischen im Meer gibt, nur weil unsere Vorfahren einmal Fische waren?!


Das MERKE ich eh. Nur verstehen tu ich's nicht.


Herrlich. Diesen Satz muss ich unbedingt in meine Sammlung aufnehmen.
Zum Glück bin ich heute schon zu müde, sonst würde ich Dir jetzt erklären, warum in diesem einen Satz mindestens 5x Unsinn enthalten ist.


Jetzt widerspricht er sich schon selber.
Und soeben ist auch mein Sandsack aufgeplatzt.