Das ist ja wohl der Gipfel! Jetzt wird Gaddafi von den Medien schon als "paranoid" bezeichnet, weil er sich vor den Bombenangriffen der NATO in Sicherheit bringt:


Aha, fassen wir also zusammen: Offiziell sagt die NATO, dass die Bombardierungen NICHT gegen Gaddafi persönlich gerichtet sind (sie wollen ihn ja nicht töten).
Warum interessiert sich dann der britische Geheimdienst MI6 so sehr dafür, WO sich Gaddafi momentan aufhält?!?!
Es könnte ihnen doch eigentlich egal sein, wo er sich versteckt, bzw. ob er sich in einem Bunker versteckt oder in einem Krankenhaus. Weil offiziell wollen sie ja eh nicht ihn persönlich bombardieren, sondern nur militärische Einrichtungen.

Und weiter:

Ich würde eher sagen, das geschieht aus Sorge, GEORTET werden zu können. Die schalten die Handies ab, damit die Geheimdienste nicht wissen, welches Gebäude sie bombardieren müssen, um die libyschen Kommandanten zu töten.
Aber in den Medien wird das jetzt so dargestellt, als ob die Handies deshalb abgeschaltet werden, weil sie Angst haben, abgehört zu werden (und dass dadurch die Wahrheit über libysche Verbrechen ans Tageslicht kommen könnte).
Diese westlichen Lügner kotzen mich an!

Und diplomatische Bemühungen seitens Libyens werden weiterhin von der NATO ignoriert.
Stattdessen werfen sie ihm weitere Kriegsverbrechen vor, für die es keine Beweise gibt:


Bin gespannt, wie jetzt Russland reagieren wird.

Ist witzig, wie das geschrieben ist.


Landminen findet jeder verabscheuungswürdig. Hinterfragende Gedanken beim Lesen des ersten Satzes werden somit "emotional unterdrückt".

Lustig finde ich auch, dass die Vorwürfe der NATO jetzt plötzlich von "Streubomben" auf "Landminen" gewechselt haben. Weil inzwischen wurde ja von vielen Seiten nachgewiesen, dass die Vorwürfe mit den Streubomben nicht stimmen können. Also spricht man jetzt von (ebenfalls geächteten) Landminen.
Den meisten Zeitungslesern wird das wahrscheinlich nicht einmal auffallen, weil für sie Streubomben und Landminen ein und dasselbe sind. Die werden sich dann zurückerinnern "Jaja, der böse Gaddafi! Der hatte ja schon früher mal Landminen verstreut!". Aber dass das mit den Streubomben eine westliche Propaganda war, die inzwischen eindeutig widerlegt werden konnte, das weiß ja fast niemand.


Ja, der erste Satz hat es wirklich in sich. Weil bekanntlich ist ja die NATO nie auf die Friedensbemühungen von Gaddafi eingegangen. Am Tag seines ersten Waffenstillstandsangebotes haben sie mit den Bombardierungen begonnen. Und alle weiteren Waffenstillstandsangebote wurden von der NATO einfach ignoriert. Also ist es ja auch kein Wunder, dass Gaddafi den Krieg weiter führt und die Rebellen weiter bekämpft, wenn die gegnerische Seite nicht auf seine Angebote einsteigt. Was soll er denn anderes tun?

Also eigentlich trifft der Vorwurf "Das Regime hat früher ähnliche Erklärungen veröffentlicht und dann mit dem Beschuss von Zivilisten weitergemacht" auch auf die NATO zu. Weil die haben ja auch weitergebombt, obwohl von Gaddafi ein Friedensangebot kam.

Das was heute in Jemen passiert ist, zeigt meiner Meinung nach sehr deutlich, was auch in Libyen passiert wäre, wenn Gaddafi nicht so ein "Kämpfer" wäre:



Und die NATO macht sich auch immer unbeliebter:
12 Kinder bei NATO-Luftangriff in Afghanistan getötet

Gibt es nicht Netzwerke zu diesen Thema/Themen, wo sich Deine Empörung in Wirkungen umsetzen ließe?
Im jetzigen Stern sind die sozialen Netzwerke und ihre Wirkung im Zusammenhang mit Guttenberg, aber auch mit Tunesien und Ägypten, das Thema:
http://www.stern.de/video/diese-woche-im-stern-zusammen-ist-man-weniger-allein-1688876.html
Läge ja nahe, dass etwas Ähnliches in Sachen "Europäisches Verhalten gegenüber Libyen" laufen sollte...

Ist das Dein Ernst?
Was willst Du gegen die größte Militärmacht der Welt bewirken?!?!

Dagegen hilft meiner Meinung nach nur eines: möglichst viele Menschen aufzuklären, und dazu zu bringen, dass sie kritisch über alle Medienberichte nachdenken. Und nicht alles schlucken, so wie es ihnen am Teller serviert wird. Und dass sie dann auch ihre demokratischen Rechte/Möglichkeiten dazu benutzen, um auf legalem Weg bestimmte Politiker für ihr Handeln zu bestrafen.

Aber so ein Prozess der Aufklärung kann Jahrzehnte oder Jahrhunderte dauern. Dank Menschen wie z.B. Julian Assange wird jedoch eh schon sehr viel in diese Richtung getan. Leider sieht die Gegenseite dabei nicht tatenslos zu, und immer mehr Rechte und Freiheiten werden eingeschränkt, viele widersprüchliche Falschinformationen werden verbreitet, etc., sodass selbst Aufklärung irgendwann nicht mehr funktionieren wird. Und irgendwann werden wir in einem Überwachungsstaat leben, in dem dann selbst beim kleinsten Anzeichen von Kritik, Protest, Demonstrationen, Aufständen, etc., gewaltsam dagegen vorgegangen wird. Und alles zum Wohl der Menschen.

In China funktioniert das ja leider schon jetzt ganz super. Und ich fürchte, dass sich Europa und USA dieses "chinesische System" zum Vorbild nehmen könnten. Vor allem auch, weil China wirtschaftlich auf dem Vormarsch ist. In ein paar Jahren wird China das reichste Land der Welt sein (und das bei einem Viertel des Pro-Kopf-Einkommens der USA).

Und mein Vorschlag zielte darauf, die Möglichkeiten des Internets dafür zu nutzen, möglichst viele Leute zu erreichen.
Anstatt hier im Forum im Lesekreis von vielleicht 100 Leuten herumzudümpeln, schlage ich vor, eine Form zu wählen,
durch die der Kreis der Informierten und Informationsaustauschenden schneller wachsen kann.

@Pappenheimer: Auch dieses Forum hier ist ein Teil des Internets.

Und Du solltest dieses Forum hier nicht unterschätzen!
Google doch z.B. mal nach "Tolles Fachwissen". Auf Platz 1 wirst Du unseren Thread finden.
Oder google nach irgendetwas, was ich hier geschrieben hatte. Zum Beispiel: "Ahmadinejad ERDÖL-Ministerium eigenmächtig übernommen". Das wird auf Platz 8 in der Trefferliste angezeigt.

Also alles was wir hier geschrieben haben, wird auch in Google angezeigt, sobald man danach sucht.
Das können also nicht nur ca. 100 User lesen (wie Du schreibst), sondern JEDER.

Dass sie es können, heißt nicht, dass sie es tun. Nicht im Geringsten.