|
Re: Leistung von 3dgs zum Vergleich von UT
[Re: Sammy32]
#402314
06/02/12 14:33
06/02/12 14:33
|
Joined: Jul 2001
Posts: 6,904
HeelX
Senior Expert
|
Senior Expert
Joined: Jul 2001
Posts: 6,904
|
ja sollte überhaupt, ein Publisher anfragen , um zu sagen "hey das geht in der Qualität" oder "hey das geht leider nicht" auch mit 10 Mann nicht Vielleicht solltest du auch erstmal versuchen, -ein- prototypisches Level zu bauen mit Standardgegnern und einer speziellen Sache, in der Optik, die du haben willst. Dann hast du wahrscheinlich schon einen ziemlich guten Gradmesser von dem, was dich bei einer Vollproduktion erwartet.
|
|
|
Re: Leistung von 3dgs zum Vergleich von UT
[Re: HeelX]
#402362
06/03/12 12:03
06/03/12 12:03
|
Joined: Jul 2011
Posts: 55 Berlin, Germany
Sammy32
OP
Junior Member
|
OP
Junior Member
Joined: Jul 2011
Posts: 55
Berlin, Germany
|
Hallo HeelX
ja da bin ich schon dabei :-) , bin noch bei den Texturen und dann werde ich ein erstes Level erstellen um dieses mit Shadern zu Testen ec.
viele Grüße Sammy
Last edited by Sammy32; 06/03/12 14:10.
- 3d Gamestudio Commercial - - ANET Pro - <JAVA | PHP | HTML | Flash > DEVELOPER
|
|
|
Re: Leistung von 3dgs zum Vergleich von UT
[Re: MasterQ32]
#402687
06/09/12 08:44
06/09/12 08:44
|
Joined: Jun 2009
Posts: 2,210 Bavaria, Germany
Kartoffel
Expert
|
Expert
Joined: Jun 2009
Posts: 2,210
Bavaria, Germany
|
Ich möcht hier mal noch anmerken, dass man mit Gamestudio von der Renderleistung her recht zufrieden sein kann Dem kann ich nur zustimmen. Mit einer effizienten Programmierung und einem gut durchdachten Level of Detail management kann man meiner Meinung nach auch mit den 'großen' mithalten.
POTATO-MAN saves the day! - Random
|
|
|
Re: Leistung von 3dgs zum Vergleich von UT
[Re: Damocles]
#417797
02/17/13 18:16
02/17/13 18:16
|
Joined: Oct 2008
Posts: 681 Germany
Ayumi
User
|
User
Joined: Oct 2008
Posts: 681
Germany
|
Da ich an einem Spiel arbeite, dass Unreal 2004 ähnlich kommen soll(vor allem in der Performance), möchte ich auch kurz ein par Worte verlieren:
Es gibt soviele Aspekte, die eine Engine leisten muss und abdeckt,.. Ich weis nun nicht genau, was direkt Direct X oder die Grafikkarte dazu beiträgt.(Bin Softwareentwickler und Designer, kein Hardwarespezi)-Aber es fängt beim berechnen der Polygone an, geht ueber die Dekompression, Darstellung und Berechnung von Texturen, Modelgroessen,Polygonmengen, Partikel und Modelmengen.
Selbst mit einem Pentium 800 Mhz und einer Gforce Fx 5200 läuft Unreal 2004 immer noch ruckelfrei bei höchstem Detailgrad.ich nehme an, diese Engine hat nicht nur ein besseres Speichermanagement...
Im Selbststudium empfand ich eigendlich immer die Engine als Schwachpunkt und da liege ich sicher nicht ganz falsch.Irgendwo steht auch geschrieben, sie sei für RPGs ausgelegt und nicht für schnelle Prozesse. In meinem eigenem Spiel bricht irgendwo immer die Framerate ein und liegt bei 70 Fps.Mit UT im vergleich sollte sie eigendlich bei theoretischen 400+ liegen.(Utopisch gesehen).Was ich alles ausprobiert habe, steht auch in meinem Tutorial geschrieben.In UT gibt es im Spiel nur eine einzige Stelle, in der FPs einbricht.Und das wäre im letzten Level der Antrieb des Schiffes.
Aber eigendlich kann mir das in gewisser Hinsicht auch recht sein. 3D gamestudio fordert heraus und der Designer/Programmierer versucht das beste draus zu machen.Der eine aus finanziellen Gründen, der andere ehr aus Spass und Ehrgeiz, wie meine Wenigkeit.Darum sitze ich immer noch nach guten 2 Jahren Entwicklungszeit an meinem 2. Level(Das erste ging verloren) und optimiere, wo es nur geht.Es ist erstaunlich, was der Entwickler erreichen kann. Sicherlich wird niemand 100% der Leistung erreichen, wie in UT aber ich bin fest davon ueberzeugt, dass rund 80 % möglich sind.Vielleicht etwas weniger. Dafür kostet die Engine auch nur ein Bruchteil. Um das Know-How zu entwicklen, was nötig ist, um diese Leistung zu erreichen, braucht es schon ein par Jahre Erfahrung in der Programmierung und rund um die Engine selbst.Und wer auf Qualitaet und nicht auf Quantitaet setzt, wird nochmal 2 Jahre drauf packen müssen.
|
|
|
Re: Leistung von 3dgs zum Vergleich von UT
[Re: Ayumi]
#417805
02/17/13 22:45
02/17/13 22:45
|
Joined: Feb 2010
Posts: 886
Random
User
|
User
Joined: Feb 2010
Posts: 886
|
Desto besser du programmierst, desto besser der Resultat. Ganz einfach.
|
|
|
Re: Leistung von 3dgs zum Vergleich von UT
[Re: Ayumi]
#417806
02/18/13 00:08
02/18/13 00:08
|
Joined: Jan 2002
Posts: 4,225 Germany / Essen
Uhrwerk
Expert
|
Expert
Joined: Jan 2002
Posts: 4,225
Germany / Essen
|
Selbst mit einem Pentium 800 Mhz und einer Gforce Fx 5200 läuft Unreal 2004 immer noch ruckelfrei bei höchstem Detailgrad.ich nehme an, diese Engine hat nicht nur ein besseres Speichermanagement... Unglaublich! Ein Spiel von 2004, das auf Hardware von 2003 läuft. Das muss ja ein überirdisches Speichermanagement sein... Irgendwo steht auch geschrieben, sie sei für RPGs ausgelegt und nicht für schnelle Prozesse. Wo immer das steht: Es ist Unfug. Grober Unfug. In meinem eigenem Spiel bricht irgendwo immer die Framerate ein und liegt bei 70 Fps. Mit UT im vergleich sollte sie eigendlich bei theoretischen 400+ liegen.(Utopisch gesehen). In UT gibt es im Spiel nur eine einzige Stelle, in der FPs einbricht.Und das wäre im letzten Level der Antrieb des Schiffes. Immer wenn ich mit meinem Golf zum Supermarkt fahre muss ich an der Ampel halten. Mit einem Audi müssten es aber theoretische 800 PS sein (Utopisch gesehen). Im Supermarkt gibt es Wurst. Und zwar an der Wursttheke.
Always learn from history, to be sure you make the same mistakes again...
|
|
|
Re: Leistung von 3dgs zum Vergleich von UT
[Re: Uhrwerk]
#417825
02/18/13 15:02
02/18/13 15:02
|
Joined: Oct 2008
Posts: 681 Germany
Ayumi
User
|
User
Joined: Oct 2008
Posts: 681
Germany
|
Desto besser du programmierst, desto besser der Resultat. Ganz einfach. Das ist einer von vielen Faktoren, ja. @Uhrwerk Zur Hardware: Mir ist doch egal, von wann die Hardware ist.Ich habe extra dazugeschrieben, das es ein Vergleich sein soll.Es ist auf jedefall Fakt, dass Unreal 04 performancetechnisch kaum etwas das Wasser reichen kann.Jedenfalls nach meinem Gefühl zu urteilen.Wenn du anderer Meinung bist, dann nenn mir ein Gegenbeispiel. Das die Engine auf RPGs ausgelegt sein soll, habe ich schon öfter gelesen.Ob es so ist, kann ich nicht sagen.In einigen Posts ist immer wieder davon die Rede. Ich weis zwar nicht, wieso dich mein Post so derbe anmacht, aber etwas netter könntest du dich schon verhalten, findeste nicht?In deinem Fall magst du wohl sehr gerne ironisch werden. Dein letzter Satz ergibt keinen Sinn.Was hat die Ampel mit den utopischen 800Ps zu tun? Aber damit auch du mich verstehst und nicht in deiner Ironie versinkst(das wirkt unreif und lächerlich): Mein Beispiel sollte nur anführen, dass unter gleicher oder höherer Vorraussetzung theoretisch die selbe Leistung erzielt werden "kann".Ich bin weder auf meine Programmierkentnisse eingegangen noch auf sonstige Aspekte meines Spiels oder?Aber für dich schreibe ich nächstes mal einen extra Post EDIT: Was ich noch anmerken will: Es hat schon seinen Grund, wieso die Unreal Engine im 5 stelligen Bereich liegt und Gamestudio ein par Nullen weniger hat
Last edited by Ayumi; 02/18/13 15:35.
|
|
|
Re: Leistung von 3dgs zum Vergleich von UT
[Re: Ayumi]
#417826
02/18/13 15:46
02/18/13 15:46
|
Joined: Jan 2003
Posts: 4,305
Damocles
Expert
|
Expert
Joined: Jan 2003
Posts: 4,305
|
Was ich noch anmerken will: Es hat schon seinen Grund, wieso die Unreal Engine im 5 stelligen Bereich liegt und Gamestudio ein par Nullen weniger hat Bei den "Preisvergleichen" nicht vergessen: Die UT Engine (war) eine reine Lizenzengine, die nur wenige Produktionsstudios nutzen durften. Deshalb ist das auch eine anderere Preisstruktur und ein anderer Markt. Eine Software für einen Blumenladen wird auch mehrere Tausend Euro kosten, wenn sie eine Auftragsarbeit und speziell zugeschnitten ist. Als Massenprodukt (wobei es da keinen so großen Markt gibt) würde die gleiche Software warscheinlich nur 50€ kosten.
|
|
|
|