Super, vielen Dank

sieht wirklich gut aus.

wenn du richtiges hdrr verwendest kannst du auch einfach die lichter extrem hell machen. bloom und tonemapping kümmern sich dann um den rest.

Leider hatte ich keinen besseren HDR-Shader. Dieser ist der Standard-HDR-Shader den ich schon seit 4 Jahren verwende.

Hey, Oliver, - was mir besonders neben dem Projekt an sich gefällt ist das Windrad im letzten shot

Nein, Scherz, find ich klasse! Allerdings stören mich mal wieder einige Details, ich finde, --- wenn das Spiel nicht schon releasedt ist ---, dass du vielleicht nochmal 10 Min. ins Polieren investieren könntest... ich nenn mal ein paar Sachen:

Die flares. Für mich nicht so superwichtig, aber es scheint ja ein Diskussionspunkt zu sein. Ich finde neben der falschen technischen Umsetzung (ZNEAR, BRIGHT), dass der Gesamteindruck stark von der restlichen Beleuchtung beeinflusst wird, da sie nicht gelungen ist (da kann ich ins Detail gehen, lass ich aber an dieser Stelle). Du kannst die flares ja wenigstens in einem Pass nach dem mit shadowmapping gerenderten Bild einsetzen, dann solltest du das Problem überwinden? ... @Kartoffel: Ich glaube nicht dass es kostengünstig ist nur für vier flares einen komplexen HDR shader anzuschalten, zumal dieser dann nicht nur "flaren" muss, sondern amn besten auch Linsenreflexen mitbringen muss. Die 4, 5 sprites von Olli erscheinen mir da sinnvoller

Auch bin ich etwas irritiert, dass die Maschinen alles von Zauberhand durchführen. Also ich kann verstehen, wenn das Budget fehlt die Animationen des Bauarbeiters superausgefeilt in Auftrag zu geben, aber anstatt die Hände in den Schoss zu legen könnte er ja wenigsten mal die Armaturen anfassen und vielleicht etwas den Kopf nach links und rechts drehen (per Bone).

Wie auch in deinen bisherigen Produktionen fällt mir das Gouraud Shading auf. Die Maschinenmodelle hast du wahrscheinlich gestellt bekommen, und ich nehme an, dass sie viele Polygone haben - deshalb fällt es nicht so auf. Den Plastiklook kriegst du aber niemals los, wenn du nicht an scharfen Kanten (80-90°) die Polygonflächen aufteilst. Das ist wie immer sehr schade, da es nicht besonderer Mühe bedarf, wenn du oder dein Grafiker ein entsprechendes 3D Programm besitzt. Mir macht es zum Beispiel immer sehr viel Spaß

Die Sträucher solltest du zerfleddern lassen anstatt kleiner zu skalieren. Da sieht echt arcade-mäßig aus und so nen paar Blättersprites zu spawnen ist bestimmt nicht das Ding.

Die Objekte in der Entfernung, zum Beispiel die Strommasten und die Kabel, werfen schwarze Halos auf den Sky, das sieht komisch aus. Fehlen bei den Strommasten die Spitzen?

Beim Brückeninspektionsfahrzeug verstehe ich nicht, warum man einen **leeren** Korb manövriert? Ist das so gedacht? Vielleicht ein Männchen da reinstellen, dass sich an den Kanten des Korbes festhält.

Beim Aufheben der Baumstämme von den Gleisen ist da nur ein Faden vom Kran zum Baumstamm. Ich fürchte fast, dass das nicht hält

Beim Ansetzen der Notlaschenverbinder finde ich das Gameplay äußerst dürftig. Links/Rechts gehen und dann ne Taste drücken, es ploppt auf und die Figur steht nur rum? Wäre cooler wenn man sich die holen und dann mühsam rüberschleppen und dann entnervt anklemmen müsste.

Auf dem Cover sind drei Bauarbeiter zu sehen. Gibt es denn auch Missionen in einer Gruppe oder sind da auch mal andere Leute? Da steht ja auch "Gleisbauer"...

Ansonsten sieht dein Multitexturshading auf der Basis von Graustufenkarten gar nicht schlecht aus. Da kann man sicherlich noch ein bißchen tricksen um den Untergrund etwas saturierter und kontrastreicher hinzubekommen, aber ich bin überrascht, dass es doch besser aussieht als ich dachte!

Danke für deine ausführliche Kritik. Hier noch ein paar Antworten:




Kannst du das kurz grob ausführlicher erläutern?



Das ist aber nicht bei allen Fahrzeugen? Beim GKW und der Schwellenportalanlage wurde da extra drauf geachtet. Bei den anderen Fahrzeugen hast du recht.



Ich glaube das liegt am DoF-Shader.



Der Graustufen-Prinzip wurde wieder über Bord geworfen. Es wird eine normale RGB-Blendmap verwendet.

hi,
congratulation, nice project!
if it is not released yet, I would change a few minor things:
- removing lamp flares, nothing is better than bad
- instead of DOF, I would use rather the default 3dgs mtl_hdr with higher bloom value, that could give more life to the scenes, and would also help the vehicle lamps glow, if you would attach there some unshadowed bright models/sprites.
- the vegetation looks great, but the green terrain texture does not match them, imo it should be much darker, and more natural looking. in some pics the sky is too dark in an unnatural way. probably you can find a much better breakstone texture too. these textures are important because can be seen from a close distance.
- you could add some slight deformation to the flat terrain surfaces, or at least a fake shading to have the feeling of more detail (I know it means one more terrain texture, but I like it to use).
- some close clipping additional detail vegetation would be great. if it lowers fps , you can decrease view distance, as imo it has no high importance in the game.
good luck for the sellings!

Thank you sivan.



Don't you like the DOF? Nevertheless I use the latest beta for this project (because it fixes the PSSM problem), but in that version the default mtl_hdr doesn't work properly anymore (see beta forum).

I personally don't really like dof, I saw only a very few good ones in some AAA game screenshots. I'll check the beta soon after I release next MaBuilder update (I know it features some important bugfixes I need), but that would cause again problems... argghhh...

Edit: you could use Kartoffel's bloom shader, but it is a bit slower than mtl_hdr, or use a simple bloom-blur shader (currently I try to make a nice and fast one...).

Was it ever contributed? I can't find it via forum search.

Edit: but Bloom-Shader looks quite different than a HDR-Shader, doesn't it?

I released just a very early version, yet...
(haven't got a lot of time atm to work on it)