@lemming: Wieso willst Du das Brett nach draußen bringen? Der Deckel wurde sicher nur INNEN angebracht, also an der Innenwand von den Wohnräumen. Damit im Winter die Kälte draussen bleibt.

Man musste einfach nur im Inneren der Burg auf eine Leiter klettern (da die Löcher ja in ca. 4 Meter Höhe waren), den Griff vom Deckel nach oben drehen (0 Grad), dann den Deckel auf das Loch stecken, den Griff ca. 90 bis 100 Grad gegen den Uhrzeigersinn drehen bis er sich nicht mehr weiter drehen lässt, und schon war das Loch dicht verschlossen.

Ich bin immer noch der Meinung, daß im Orginalzustand diese Löcher nicht da waren.
Höchstens später reingeschlagen wurden.
(sie sind sehr unsauber gemacht, warum so viel Arbeit in die Details
der Fenster stecken,
wenn man dann daneben so ein hässliches Loch reinhaut)

Bei der Rekonstrution würd ich die Weglassen.

Ich hab mir eben selbst ein Facepalm gewidmet. ^^ Habs wohl versucht mit nem Fensterladen zu vergleichen.



Gut möglich.
Burgherr: "Puh, ganz schön stickig hier. Huch! Das Fenster läuft auch an. Steinmetz! Mach, dass es weg geht!"

Das glaube ich inzwischen nicht mehr. Weil wenn man sich die Innenseite dieser Verengung ansieht (siehe roter Pfeil), dann ist die sauber zugeschnitten worden. Soetwas kann man schwer im Nachhinein von außerhalb des Schachtes machen.
Außerdem ist das Loch zu schmal, und die Mauer zu dick, um einen halbwegs sauberen Schacht "reinschlagen" zu können. Das Loch ist ja nicht viel größer als eine Faust, und die Mauer ist mehr als einen Meter dick. Es ist ziemlich schwierig, so einen Schacht zu bohren, noch dazu einen mit einem rechteckigen Durchmesser. Und wenn ich mir das Foto von Loch B anschaue, dann sehen die Steine innerhalb des Schachtes nicht so aus, als ob da etwas herausgehauen wurde. Das sieht mir nach den original Kanten und Flächen von Steinquadern aus. Die Steine wurden also von Anfang an so platziert, und nicht nachträglich behauen.

So unsauber sind die Löcher doch gar nicht. Okay, sie sehen inzwischen durch die Verwitterung etwas "ausgefranst" aus. Aber ich denke, dass die Mauer früher eher so ausgesehen hatte, wie auf meinem rekonstruierten Bild hier:



Und das sieht dann eigentlich gar nicht so hässlich aus. Dass man beim Bau der Burg nicht sehr sauber gearbeitet hatte, kann man auch an vielen anderen Stellen sehen. Schau Dir z.B. mal von meinen vorherigen Fotos das Foto Nr. 8 an. Da sieht man deutlich, dass das rechte von den 3 Fenstern größer ist als die anderen beiden. Also man hatte eher nach Augenmaß gebaut, und nicht genau abgemessen.

Dass Bögen, also z.B. die Bögen von den Fenstern, sauber bearbeitet werden mussten, hatte noch einen anderen Grund. Diese Bögen wurden ja nicht aus optischen Gründen so gemacht, sondern sie mussten die Kräfte, die durch die Mauer von oben nach unten drückten (also das Gewicht der Mauersteine oberhalb des Fensters), entlang des Bogens seitlich ableiten. Damit das Fenster nicht einbricht. Und da war es sehr wichtig, dass die Kanten schön sauber geschliffen waren, damit die Kräfte abgeleitet werden, ohne dass sich die Steine verschieben.

Ansonsten wurde an der Burg aber eher unsauber gearbeitet. In dem Tunnel, in dem ich war (der alte Zugang zur Burg), konnte ich das sehr gut sehen. Weil dieser Tunnel war ja vor Verwitterung geschützt, und ist normalerweise auch nicht für Touristen zugänglich. Der müsste also noch ziemlich genau so aussehen wie damals im Mittelalter.

Und man merkt in dem Tunnel deutlich, dass nicht sehr sauber gearbeitet wurde. Bei einer Stufe sieht man, dass ein Stück vom Felsen gar nicht weggehauen wurde (siehe Foto unten). Und die Stufen waren auch nur sehr grob behauen. Was sicher praktisch war, weil man nicht so leicht ausrutschen konnte als auf glatten Stufen. Der Nutzen der Burg war also offensichtlich wichtiger als das Aussehen.

Kleine Korrektur: Die Abdeckung wird vermutlich eher so ausgesehen haben (mein erster Entwurf würde nicht fest genug sitzen):

Sieht gut und richtig aus.

Ich hab das jetzt nicht alles gelesen, aber wenn ich das richtig sehe sind die Löcher nach draußen abschüssig?

An Schießscharten glaube ich nicht, dafür ist die Verteilung in Fensternähe zu auffällig.
Aber mit dem Gefälle nach außen dürfte zumindest bei Sturm wenig vom Sauwetter "reinlaufen"... ich vermute das war einfach zur Belüftung.

Evtl. war das ja auch wegen der Fenster nötig, da man bestimmt Temperaturunterschiede hatte (Hitze draußen, eher kühl, feucht im Innern).

Ich habe in einem meiner Bücher etwas Interessantes gefunden, auch wenn das hier vermutlich eher nicht relevant ist. Zumal man doch dann die Löcher später wieder verschlossen hätte...

vielleicht ja eine interessante Geschichte für die weitere Rekonstruktion.

Schwerer Fehler.

Nein, abschüssig sind sie nicht. Zumindest nicht die beiden Löcher, in die ich hinein fotografiert hatte.

Ja, das war auch meine Vermutung.

Ja, diese Balkenlöcher für das Baugerüst gibt es sehr oft bei Burgen. Allerdings gehen diese Löcher nie durch die gesamte Mauer hindurch, sondern sie waren nur ein paar cm tief. Manchmal wurden diese Balkenlöcher nach Fertigstellung der Burg verschlossen (meist mit einem Holzklotz), aber sehr oft hatte man sie auch offen gelassen. Schließlich gab es fast ständig Reparaturarbeiten an einer Burg.

Letzte Woche konnte ich die Erforschung der Burg von Les-Baux-de-Provence ein wenig fortsetzen (diesmal zusammen mit meinem 16-jährigen Neffen).

Und obwohl ich das Pech hatte, dass ich meine Drohne (Quadcopter) verloren hatte, mit der ich ursprünglich die zu Fuß nicht zugänglichen Innenräume der Burg erforschen wollte, hatte ich dann doch auch Glück im Unglück. Weil die Innenräume des Wohnturms (Donjons) waren diesmal nicht abgesperrt. Früher war der Zugang immer mit einem Eisengittertor und einem Vorhängeschloss versperrt gewesen. Irgendjemand dürfte aber jetzt das Schloss entfernt haben, oder vergessen haben, abzusperren.

Somit konnte ich also jetzt auch die beiden untersten Räume im Wohnturm erforschen.
War aber nicht so einfach, da es dort ein dichtes Gestrüpp gab, mit vielen Dornen (ich musste für dieses Abenteuer einige Tropfen Blut opfern ).
Da kam dann in mir wieder dieses "Indiana Jones"-Gefühl auf.

Hier ein paar Fotos:


Entdeckt hatte ich dabei ein paar Türen (oder was davon noch übrig ist).
Somit weiß ich zwar jetzt, wie die unteren Räume miteinander verbunden waren. Aber wie man vom unteren Stockwerk ins obere hinaufkam, ist mir immer noch ein Rätsel.

Auch einen seltsamen "Ausguss-Stein" hatte ich entdeckt (so eine Art Waschbecken). Das könnte vielleicht darauf hindeuten, dass in diesen Räumen unten früher mal die Küche war.

Und dann fand ich noch einen Konsolenstein für ein Kreuzrippengewölbe, auf dem drei Gesichter abgebildet sind (siehe Fotos oben).
Meine Vermutung ist, dass es die Heiligen Drei Könige darstellen soll (Kaspar, Melchior und Balthasar). Weil der Legende nach soll ja Balthasar die letzten Tage seines Lebens in Les Baux verbracht haben. Und er wird auf einigen Darstellungen in Les Baux immer als Schwarzer dargestellt. Und das dritte Gesicht auf dem Konsolenstein hat eindeutig afrikanische Gesichtszüge.

Übrigens ein interessanter Artikel aus Wikipedia über die Heiligen Drei Könige: