An dieser Stelle möchte ich nur schnell auf dieses Projekt verweisen.... Ist mit Newton gemacht und nicht GANZ Jenga, aber zeigt, dass sowas durchaus machbar sein sollte - obwohl ich aus frameratetechnischen Gründen die Physikengine nicht für alle Blöcke anlassen konnte (was aber nicht wirklich überrascht, schließlich sinds ja ziemlich viele gegen Ende!)


Okay, zugegeben, eigentlich wollte ich nur nochmal den Link hier reinstellen.

http://newtondynamics.com/forum/viewtopic.php?t=3164&start=75

seht euch mal das preview video für die nächste newton version an (die fps stimmen wegen dem video capturing nicht).

die nächste newton version wird zwei solver zur auswahl haben. zusätzlich zum exakten solver den es jetzt schon gibt, wird es einen linearen iterativen solver geben.

mit dem neuen solver können hunderte aktive objekte gestapelt werden oder auf einem haufen liegen. bisher wurde das bei mir (athlon2500+) ab ungefähr 75 objekten langsam.

nvidia cuda wird wahrscheinlich auch unterstützt werden, was theoretisch eine zehnfache beschleunigung bringt wenn eine geforce 8800 zur verfügung steht (im video ist das noch nicht zu sehen).



julio jerez war bis jetzt gegen lineare iterative solver, die bei der lösung schwindeln um mehr performance zu erreichen, aber weil bei physikengines scheinbar jeder immer nur auf die performance schaut und newton dafür oft kritisiert wurde, hat er sich entschlossen zu zeigen, dass er das auch kann (und zwar besser als die konkurrenz ).

@Error014: danke für die Demo - sieht besser aus, als was mit ODE möglich scheint.

Inzwischen hab' ich etwas Erfahrung mit newton - ich versuche einfach mal damit ein Jenga zu erstellen. Mit der nächste Version wird das offensichtlich ein Kinderspiel...

Hm, Jenga mit 3dgs *träum* find ich ne super idee. Habs jetzt auch mal mit ode versucht.
Das zauberwort heißt :"ph_iterations=30"
11x3 ebenen:



Was man auch nicht vergessen sollte zu berücksichtigen: Beim echten Jenga sind die klötzchen unterschiedlich groß (zugegeben im millimeter/submillimeter bereich, aber das reicht) und leicht verschiedene Reibungskoeffizenten, sonst wärs zu schwer.

demo, demo, demo... !

mit dem iterativen solver hatte ich es auch schon versucht. bei mir zittert dann der turm so stark, dass er nach 2-3 minuten von selbst umfällt. passiert das bei dir nicht? wegen der zitterei ist auch das autodisable sehr schwierig einzustellen.

Das ist besagtes Problem mit "autodisable". Mich würde auch interessieren ob ChrisB das hinbekommen hat.
Es sieht so aus, als würde der Turm "auseinanderstreben", was wirklich ein Problem ist.
Darum:

demo, demo, demo...!

Ja, bei mir zittert der Turm auch, man kanns mit ph_setcollisions(1000, 0); etwas reduzieren, aber nach so 5 min stürzt meiner auch um (für ein Spiel könnte man ja einfach ne Zeitbegrenzung für den Spieler einbaun).
Das zittern schaukelt sich besonders auf wenn nur wenige Steine eine Ebene bilden (sprich immer ein stein pro ebene).
Scheinbar ist so ein Jenga turm ein worst-case seznario für Physik-engines.
Schade, habe richtig Lust so ein Spiel zu entwickeln^^
DEMO
Stein mit maus selektieren
mit cursor tasten zieh richtung bestimmen, mit space ziehen
mit R stein löschen.

[edit] mit autodisable komm ich überhaupt nicht klar. Entweder es ändert gar nix, oder die Steine bleiben disabled egal ob ich Kraft draufanwende, mach ich da was falsch?[/edit]

habs auch mal ausprobiert(hab mich codemäßig bei dir bedient), und ich habe festgestellt das es besser funktioniert wenn man einen wirklich viereckigen block benutzt. sobald der abgerundete ecken hatte fings an heftig zu werden. speziell das verschieben ging nicht mehr so gut.

aber hier fängts auch irgendwann an rumzuzucken

download



linke maustaste um steine rauszuschieben (ne weile gedrückt lassen)
cursor rechts links/ bzw. a,d um die kamera und somit die schieberichtung zu ändern.

mit dem mausrad kann man die kameraposition in der höhe ändern

cool hierbei ist das zurückschmettern der steine, was man ebenfalls mit der maus abwehren kann...
könnte ja ein actionjenga werden:)