Quote: Was hat CO2 mit dem Ozonloch zutun? Schon beide Sachen in einem Kontext zu bringen ist grob dumm.
grob dumm ist es nicht den ganzen text zu lesen um zu sehen in welchem zusammenhang etwas gestellt ist. noch dümmer ist es zu glauben, es sei verwerflich sachen miteinander zu vergleichen. in diesem speziellen fall den treibhauseffekt hervorgerufen durch massiven co2 ausstoß und das ozonloch, hervorgerufen durch den massiven ausstoß von fckw. in beiden fällen wird und wurde eine beteiligung von menschen am jeweiligen effekt herumgestritten. nur noch die dümmsten leugnen heute noch den ozonlucheffekt und ihre könige rotten sich zusammen um am treibhauseffekt zu zweifeln.
zum thema golfstrom: ein strömungssystem gleich einer batterie in der von heiß nach kalt (+ nach minus) fließt. ändert man willkürlich einen parameter (dichte, temperatur oder salzgehalt) fließt nichts mehr. ende, da hilft dann auch kein schieben.
zum thema: retten wir doch erst mal das um uns rum die erde ist ein komplettpacket. entweder retten wir alles oder nichts. einen mittelweg wie ein bisschen leben oder ein wenig sterben, gibt es hier nicht.
warum ozonloch nur über dem südpol (in ozonloch reloaded jetzt gottseidank auch auf dem nordpol): der grund ist die thermik, lage bzw struktur des kontinents und die fehlende sonneneinstrahlung über monate. der südpol ist eine platte (kaum berge oder täler), drüber bildet sich in den polarnachtmonaten eine art wirbel mit eisigen temperaturen. quasi ein kathalysator für das ozonloch.
warum beides vergleichen? weil beides menschengemachte probleme sind, weil beide verleugnet wurden und werden, weil beide nur durch eine inter und gesamtnationale kraftanstrengung wieder lösbar sind und weil man im ersten bespiel des ozonlochs sehen kann das es funktioniert!
globale erwärmung (ist nicht klimawandel): alleine die messungen der stoffe in unserer atmosphere zeigen werte an, die weit über 100% der bisherigen höchstwerte liegen. schichten der atmosphere, die strahlungen absorbieren sollen, nehmen stetig ab und manche sind kaum noch messbar (daten gibts bei der nasa wens interessiert).
das resultat und der beweis das nicht die sonne an der erderwärmung schuld ist, sind die unterschiedlichen temperaturen in den verschiedenen stratospheren (schichten). wäre die sonne der grund für die globale erwärmung, hätte sich allessamt gleichmäsig erwärmen müssen. tut es aber nicht.
man kann gegen alles sein, man sollte alles hinterfragen, aber man sollte sich theorien oder wahrheiten nicht aus purem trotz wiedersetzen. von hysterie und panik halte ich gar nichts, aber ein gesundes maß an vorsicht ist meiner meinung nach angebracht.
und wie schon einer richtig geschrieben hat, was haben wir denn zu verlieren. das schlimmste was uns passieren kann, ist ein saubererer planet.....gibt ja schlimmeres meiner meinung nach.
