ob das so zielführend ist, wage ich zu bezweifeln. nehmen wir mal an, die miesen fiesen und ach so bösen killerspiele werden verboten und nehmen wir weiterhin an, dass n paar monate danach wieder ein amoklauf passiert. der täter hatte keinerlei killerspiele auf der festplatte, von pornos ganz zu schweigen (ja, pornos hat man jetz auch auf seiner festplatte gefunden... mal ehrlich, zeige mir einen einzigen 17-jährigen, der sowas nicht hat, auch wenn nur als hinweis im verlauf des browsers), worauf würden sich die medien dann stürzen? was würde wohl als nächstes verboten werden? und wieviel müsste der staat noch zensieren, verbieten und in der gesellschaft als tabu brandmarken, bis man einsieht, dass man all die zeit das problem am falschen eck angefasst hat, nämlich an einem eck, das mit dem problem an sich gar nix zu tun hat?

ich weiß, dass der staat dies nicht lesen wird. hätte auch gar keine auswirkungen, wenn dem doch so wäre. was ich damit aber sagen will, ist folgendes: auf lange sicht ist es rentabler und vor allem billiger, das schulsystem zu sanieren und das waffengesetz zu verschärfen. um das waffenproblem mal außen vor zu lassen: klar ist nicht NUR das schulsystem und auch nicht NUR das laxe waffengesetz an der ganzen misere schuld. klar spielt auch das elternhaus eine tragende rolle. nichtsdestotrotz verbringen kinder/jugendliche sehr viel zeit in der schule. wenn nun die lehrkörper aufmerksamer wären, die chancengleichheit und unterstützung für schwächere schuler gewährleistet wäre, dann würden sich sehr viele gewalttaten in schulen vermeiden lassen. sowas passiert in den meisten fällen, wie inari schon gesagt hat, aus aussichtslosigkeit auf zukünftigen erfolg...

soweit mein senf zum thema.