mal was zum thema medizinische drogen, elternhaus, killerspiele, schule und allem anderen schlonz, der da falsch gelaufen ist: man KANN nicht hergehen und einen dieser faktoren rauspicken, um diesem dann die schuld in die schuhe zu schieben. all diese faktoren und möglicherweise noch viel mehr, von denen wir bislang gar nicht wussten bzw von denen wir nie etwas wissen werden, spielen hier zusammen. ob man jetzt einen einzelnen mit argusaugen betrachtet und möglikcherweise verbietet, macht keinen unterschied. es fehlt dann zwar ein bestimmter faktor in der kette der ursachen, aber deswegen ist nicht gewährleistet, dass die wirkung damit beseitigt wird. man beachte diesbezüglich alle amokläufe, die passiert sind, bevor es computerspiele gab.

ich bestreite nicht, dass sich manche mit dem spielhelden identifizieren und diesem "vorbild" nacheifern, aber bis man zu diesem punkt gelangt, gehört schon weitaus mehr dazu, was im kopf desjenigen falsch läuft. wenn sich jemand denkt "whoey, was duke nukem kann, kann ich auch", sich danach noch knarren und munition besorgt und zig leute niedermäht, können computerspiele herzlich wenig dafür. wie gesagt, es kann durchaus möglich sein, dass diese amokläufer die realität mit einem computerspiel verwechseln. man kann sich ja leider (oder vielleicht gott sei dank?) nicht 1:1 in ihre köpfe hineinversetzen. aber genau wie computerspiele vorbilder liefern können, ist dies auch bei anderen medien möglich, oder zumindest nicht ausgeschlossen. (man erinnere sich an die 80er... warn doch die 80er, oder? ... als horrorfilme im visier der moralapostel und populisten standen)

wie gesagt: es spielen viele faktoren zusammen, und einen einzigen deswegen zu verteufeln oder zu verbieten, ist einfach nur falsch. letztendlich hängt doch alles von dem täter selber ab.