Wenn Atheisten mal einen Standpunkt verteidigen müssen, dann tun sie das gewöhnlich mit den Mitteln der Wissenschaft, die zumindest einige Beweisketten sicherer ist, als der Glaube, auch wenn die Wissenschaft nicht immer wasserdicht ist, was deren Entwicklung gezeigt hat.
Der Ton macht die Musik (siehe Wichts Äusserungen).
Und leider vergreifen wir Atheisten / Agnostiker / "ungäubigen" uns oft im Ton.
Wenn wir wirklich mit gesundem Menschenverstand arbeiten würden, dann hätten wir die Empathie und könnten die Beweggründe der Gläubigen akzeptieren. Nicht nachvollziehen - akzeptieren.
Auf subjektiver Ebene sind die ach so wissenschaftlichen Äusserungen auch nur heiße Luft. Man kann nicht erwarten mit rationellen Überlegungen auf esoterischer Ebene etwas zu ändern. Das beißt sich. Religion, Glaube, ist nicht rationell begründbar.
[Edit] Ich möchte keine Gruppen gleichsetzen, aber oftmals behaupten beide Gruppen daß sie die Wahrheit gepachtet haben. Somit haben sie eine ureigene Gemeinsamkeit, die
absolut paradox ist.
