Sehr gerne.
Man verwechselt hier, was auch aus deinem satz

ersichtlich ist, das urheberrecht des einzelnen mit den inhabern der rechte zur vermarktung. Das bist nicht du oder ich als stolze entwickler sondern firmen, wenige aber große firmen. Filmstudios, verlage etc. an die du die vermarktungsrechte überträgst.

Man kann das rad nicht neu erfinden aber mit sicherheit verbessern, es umgestalten und in neuem licht erscheinen lassen. Es ist und bleibt aber ein rad. Wer hat die vermarktungsrechte?

Aktuelle beispiele aus der spieleindustrie wären WoW und Rift. Rift hätte niemals das licht der welt erblickt da es fast vollständig auf wow aufbaut. Selbst die farben der items wurden 1 zu 1 übernommen um umsteigern das leben zu erleichtern.

Microsoft hat vor jahren versucht seine benutzeroberfläche zu schützen. Da ging es speziell um so kleinigkeiten wie die blidlaufleisten mit denen wir einen text usw. scrollen. Sinn war es, andere betriebssysteme wie linux oder browser wie firefox (nur beispiele) vom markt verschwinden zu lassen. Das hätte auch fast geklappt da ein paar hansels in brüssel die idee gut fanden.

Du brauchst einen codeschnippsel, einen sound, eine grafische vorlage - nicht zum kopieren, als inspiration um ihn zu verbessern oder zu verändern. Ist das original in irgendeiner form erkennbar, machst du dich strafbar. Mehr noch, lädst du das original runter und die website ist nicht bestandteil des rechteinhabers der das herunterladen explizit freigegeben hat, machst du dich strafbar. Besuchst du eine website die solche inhalte anbietet, machst du dich strafbar. Beachte das strafbar.

Youtube oder jede form von sozialen netzwerken wären geschichte. Das bundesverfassungsgericht hat klar gemacht, daß links zur freien meinungsäußerung (Grundgesetz Artikel 5) gezählt werden müssen und somit rechtskonform sind, egal wohin die weisen. Auch das wäre makulatur.

Das ganze hat auch außerhalb des i-net gültigkeit. Jegliche weitergabe geschützter inhalte, zb. aus einem workshop den du besuchst, an andere, und sei es die eigene familie, ist verboten.

Daß das urheberrecht schon lange nicht mehr zeitgemäß ist, ist allgemein bekannt, ebenso, daß es dringend an die heutige zeit angepasst werden muß da durch die globalisierung eine umsetzung in der aktuellen form einfach nicht mehr möglich ist. Damit läßt sich aber kein geld verdienen und, es würde viel zeit und intelligente menschen erforden. Auch könnte man damit nicht die menschen so umfassend kontrollieren.
Der markt würde sich verändern, deine wahlmöglichkeit zwischen artikel a und b verschwinden. Es gibt nur noch a.

Nun frage dich selbst, wie willst du prüfen ob das was du tust nicht schon im keller eines rechteinhabers liegt und der, solltest du erfolg haben, ganz schnell auf der matte steht.
Es genügt auch die pure vermutung und der antrag eines rechteinhabers dir an den kragen zu gehen. Rechtsstaat wo bist du? Die internetprovider, die sich derzeit noch weigern, können mit "rechtsstaatlichen" mitteln gezwungen werden (man spricht hier von überreden) uns zu überwachen. Bei vermuteten verstößen sind sie dann angehalten, deine i-net verbindung zu kappen ohne anhörung, ohne dich zu informieren. Die preise für onlineanbindungen und hosting steigen. Websites die den rechteinhabern nicht passen, werden aus den DNS ausgetragen. (SOPA läßt grüßen. Für leute wie uns kein problem da wir wissen was eine IP ist, aber was macht die masse?)

Bei uns wird (ich lebe den großteil des jahres nicht in der BRD) der ruf nach einer volksabstimmung immer lauter. Polen hat uns gezeigt wie man es macht. Die arabischen emirate und syrien haben sich bereits nach der ersten geheimen sitzung aus dem irrsinn ausgeklinkt. China hat eh kein interesse und was macht der rest der betroffenen? Auch wenn ich nicht zu verallgemeinerungen neige hat sPlKe gar nicht so unrecht.

Als ich das erste mal den vertragstext von acta gelesen habe, fiel mir spontan der film "running man" ein. Nicht was arnold da macht, nur das drumherum. Ist das so erstebenswert?