Nun ja, was man dem Windows-Taschenrechner vielleicht schon vorwerfen kann ist, dass er bei Wurzeln aus Ganzzahlen erstmal nach ganzzahligen Zahlen suchen könnte oder mehr Iterationen machen könnte um sowas zu verhindern.
Jedenfalls haben andere Taschenrechner das Problem nicht, aber ich glaube das liegt nur daran, dass die mit kleineren Genauigkeiten rechnen, so dass die Zahl auch intern zu exakt 2,000 gerundet wird. Man könnte sagen, dass er in einer bestimmten Hinsicht "zu gut" ist, so wie meine letzte Lasermaus, die so weit über der Tischplatte noch funktioniert, dass es anfangs genervt hat.
Vielleicht sollte der Taschenrechner dann einfach mehr Iterationen ausführen, aber das könnte bei sehr hohen Zahlen zu langsam werden. Man merkt ja schon, dass der Taschenrechner im Wissenschaftlichen Modus mit mehr Iterationen rechnet als im normalen.

Ich muss auch meinen letzten Post korrigieren: Weil bei -8,1648465955514287168521180122928*10^-39 vorne ein Minus steht, wäre eigentlich -8,1648465955514287168521180122928*10^-39 + 2 = 1,999999999999999999999999999999999999991835153405