Since last night I made the corrections to my paper that Sid mentioned and I'm feeling in a better mood now, so here it is:

Click to reveal..

Der Film „Goethe!“ von Philipp Stölzl ist kein schlechter Film; in vielfältiger Weise ist er eine unterhaltsame Geschichte über das Deutsche Wunderkind des 18. Jahrhunderts. Gleichwohl denke ich, dass Herr Stölzl ein bisschen zu weit ging, wenn er seine Darstellung über Goethes Leben gab. Erstens sind einige von den Ereignissen offensichtlich nicht sehr glaubwürdig; zum Beispiel, viele von den romantischen Szenen im Film sind sehr gekünstelt und typisch von einem romantischen Film. Aber das ist nicht alle: der Charakter, der erfunden wird, um Goethe des Films zu sein, ist ein dreister und frecher Einzelgänger; anders ausgedrückt ist er nicht der wirkliche Goethe. Es ist klar, dass Stölzl versucht damit einen Zusammenhang zwischen ihm und den Zuschauern herzustellen. Allerdings kann man auch argumentieren, dass Stölzl „Goethe!“ auch ein historischer Film zu machen versucht, und damit scheint es deplatziert.
Der Knackpunkt ist das Stölzl verspricht eine Geschichte zu erzählen, die nicht der Erwartung aufleben kann, und verzichtet dabei auf historischer Exaktheit. „Goethe!“ verdreht die Wahrheit auf den Namen von Spielwitz, aber kann er dieses Versprechen nicht einhalten. Anstatt ein einfallreicher und origineller Film ist „Goethe!“ ein Feld-Wald-und-Wiesen romantischer Film. Nur an dem Ende des Films erkennt Stölzl, dass er die Geschichte zurück zu Wirklichkeit bringen muss und uns eine faule Moral von jugendlichem Potenzial geben. Aber bis dahin ist es zu spät; der Goethe von diesem Film hat seine ganze Zeit an Lotte und Crew verbraucht, und seine Probleme können nicht gelöst werden, nur weil er weltberühmt jetzt ist.
Es gibt andere kleine Probleme mit „Goethe!“ außer seiner Neigung für literarische Enttäuschung. Die Sprache der Leute in „Goethe!“ ist zur Zeitperiode meiner Meinung nach nicht sehr realistisch. Das heißt, die Wörter, die die Leute im Film benutzen, sind nicht naturgetreu, wenn man bedenkt, dass dieser Film im 18. Jahrhundert erfolgt. Zum Beispiel sagen Goethe und sein Freund Jerusalem das Wort "Scheiß“ im Laufe des Films ziemlich oft. In der heutigen Zeit sind dieses Wort und ihresgleichen nicht so anstößig als sie im 18. Jahrhundert waren; im 18. Jahrhundert waren Wörter wie „verdammt“ sehr anstößig und fast unerhört in der Öffentlichkeit. Trotzdem sagen Goethe und seine Freunde Wörter wie „Scheiß“ und ihresgleichen sehr oft, und angesichts der Einstellung es dem Film nicht hilft, um fesselnd zu sein.
Wie sagte, würde ich nicht sagen, dass dieser Film absolut schlecht ist, nur weil es die Wahrheit etwas verdreht. Aber wenn Stölzl die Wahrheit verdreht, bricht er es vollständig. Der Film ist schwer ernst zu nehmen, wenn der Titelträger nicht einmal annähernd der eigentliche Goethe ist. In vielfältiger Weise ist der Film „Goethe!“ geschichtlich ungenau, und es nimmt etwas von dem Film weg. Das nächste Mal, wenn Philipp Stölzl oder irgendein Filmmacher einen Film über irgendjemand bedeutend macht, ich hoffe, dass sie es mehr realistisch als „Goethe!“ machen.

Note that the primary purpose this exercise was simply to get us to write a whole lot in german so I tend to elaborate and nitpick a lot on small points just to extend the length of the paper. It's probably clear enough from what I say there but I didn't care for the film all that much. tongue


Eats commas for breakfast.

Play Barony: Cursed Edition!